Решение от 24 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
 
    Уярский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лисейкина А.В.,
 
    при секретаре Лидер К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКошеверовой М.К. к ФИО7 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кошеверова М.К. обратилась в суд с иском к Чурину Ю.А., в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. По отношению к истице ответчик является внуком, который был зарегистрирован в указанном доме в качестве члена семьи истицы. Поскольку в настоящее время ответчик в спорном доме не проживает, его место жительство истице не известно, при этом Кошеверова М.К. намерена продать жилой дом, просит суд признать утратившим Чурина Ю.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    В ходе судебного разбирательства Кошеверова М.К. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные указанным в иске, дополнив, что после того как она прописала внука в спорном доме, последний пожил у нее незначительное время, затем, оставив личные вещи, уехал. В настоящее время место нахождение внука ей не известно.
 
    Ответчик Чурин Ю.А. в судебное заседание не явился, судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание, по месту регистрации ответчик не проживает.
 
    Назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат<адрес>вой коллегии адвокатов Ходырева Г.М., предоставившая ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истицы.
 
    Представитель третьего лица отделения УФМС России по<адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен судом своевременно надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч.ч. 1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Судом установлено, что Кошеверова М.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>. Ответчик Чурин Ю.А. была зарегистрирован в указанном жилом помещении как член семьи истицы, что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из объяснений истицы Кошеверовой М.К., не доверять которым у суда нет оснований, установлено, что ответчик является внуком истицы, который спустя двух недель после регистрации в указанном доме, выехал из него на новое неизвестное истице место жительства, в дальнейшем свое право пользования домом ответчик не реализовал, мер для снятия с регистрационного учета не предпринимает.
 
    Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу в пользование или владение собственником Чурину Ю.А. не предоставлялось, договор найма, договор безвозмездного пользования между сторонами не заключался.
 
    Ответчик имеет лишь регистрацию по данному месту жительства, сам факт которой не свидетельствует о приобретении им права на жилой дом.
 
    Таким образом, проанализировав совокупность указанных данных, учитывая, что факт регистрации Чурина Ю.А. в жилом доме по <адрес> не сохраняет за ним право на данную жилую площадь, а также то, что Чурин Ю.А. из спорной квартиры, расположенной в <адрес>, добровольно выбыл и проживает в ином месте, не известном как истице, так и суду, тем самым отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого дома, суд полагает, что Чурин Ю.А. утратил право пользования спорным жилым домом, а потому считает исковые требования Кошеверовой М.К. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кошеверовой М.К. - удовлетворить.
 
    Признать Чурина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Чурина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения
 
    Судья А.В. Лисейкин