Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2- 508/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Мотыгинский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель Общества с ограниченной ответственностью «Мотыгинский водоканал» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются пользователями, предоставляемых ООО «Мотыгинский водоканал» коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере № рублей 00 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мотыгинский водоканал» задолженность за коммунальные услуги в размере № рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере № копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Мотыгинский водоканал» не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что она проживает с несовершеннолетними детьми, задолженность образовалась в виду тяжелого финансового положения в семье, будет стараться как можно быстрее выплатить долг.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года указано двое ее несовершеннолетних детей: ФИО4, и ФИО1, что подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что ООО «Мотыгинский водоканал» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в <адрес>.
Ответчик ФИО2 и ее дети являются пользователями, предоставляемых услуг ООО «Мотыгинский водоканал».
Истец представил в суд расчет суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о необходимости гашения задолженности по коммунальным платежам, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд, проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Мотыгинский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № рубля № копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мотыгинский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мотыгинский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (пятидесяти тысяч восьмисот четырнадцати) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (одной тысячи семисот двадцати четырех) рублей № копеек, а всего № (пятьдесят две тысячи пятьсот триста восемь) рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ФИО7
