Дата принятия: 24 сентября 2014г.
к делу № 2-950/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» сентября 2014 года ст.Павловская Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Марченко О.В.
при секретаре Белицкой Н.В.
с участием прокурора Бондарович И.А.
с участием адвоката Беленко Е.А., удостоверение № 108 ордер 861265,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края подполковника В.Н.Сударкина об установлении административного надзора в отношении Кряжкова Сергея Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России по <адрес> подполковник ФИО6 обратился в Павловский районный суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в ст.Атаманской по <адрес>, а именно: установить ему следующие ограничения сроком на 1 год: являться в отдел МВД России по <адрес> для регистрации 2 раза в месяц; находиться по месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22:00 до 06:00; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не покидать территорию <адрес> без уведомления отдела МВД России по <адрес>.
В обоснование своих требований указывает, что в период времени с 15.04.2009г. по 04.03.2011г. ФИО2 отбывал наказание в УО № <адрес> края за совершение тяжкого преступления. С 03.04.2011г. состоит на профучете в ОМВД РФ по <адрес>.
В настоящее время ФИО2 постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. В 2013 году совершил одно административное правонарушение, а именно 04.08.2013г. по ст.7.27 КоАП РФ подвергнут административному штрафу 1 000 рублей. В 2014 году совершил два административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ – подвергнут административному штрафу 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ – подвергнут административному аресту.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании указал, что не возражает против удовлетворения заявления.
Адвокат ФИО7 указала, что не возражает против удовлетворения заявления.
Прокурор не возражает против удовлетворения заявления.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, а также если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии со ст.281.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
ФИО2 осужденный Павловским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В период времени с 15.04.2009г. по 04.03.2011г. ФИО2 отбывал наказание в УО № <адрес> края за совершение тяжкого преступления. С 03.04.2011г. состоит на профучете в ОМВД РФ по <адрес>.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ - мера наказания - штраф 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ - мера наказания – административный арест.
Осужденный, несмотря на проведенную профилактическую работу с ним, привлекался к административной ответственности, нарушает общественный порядок. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в настоящее время не работает.
Руководствуясь статьями 261.7, 261.8, 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес> ст.Атаманская, <адрес>, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, установив в отношении него следующие административные ограничения:
являться в отдел МВД России по <адрес> для регистрации 2 раза в месяц: во 2 и 4 рабочую пятницу каждого месяца;
находиться по месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22:00 до 06:00;
не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них;
не покидать территорию <адрес> без уведомления отдела МВД России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
