Дата принятия: 24 сентября 2014г.
фК делу № 2 -387/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Белая Глина 24 сентября 2014 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Хижняк П.А.
при секретаре Ярочкиной Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Карпушиной Валентины Андреевны к Даньшиной Анне Васильевне и Башкатовой Татьяне Васильевне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Карпушина В.А. обратилась в суд с иском к Даньшиной А.В. и Башкатовой Т.В. о взыскании суммы долга.
Исковые требования мотивированы тем, что 29 ноября 2012 года по просьбе Даньшиной А.В., ею в ОАО «Восточный экспресс Банк» на свое имя был оформлен кредит на сумму 100.000 рублей.
Денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, были перечислены ОАО «Восточный экспресс Банк» на кредитную карту, оформленную так же на имя истицы.
Данную кредитную карту она передала Башкатовой Т.В., которая обещала выплачивать сумму кредита и проценты по данному кредиту, вместе со своей родной сестрой Даньшиной А.В.
В январе 2013 года Башкатова Т.В. собственноручно написала расписку о том, что взяла у истицы кредитную карту на сумму 100.000 рублей, с обязательством производить ежемесячные выплаты по данному кредиту.
Однако по истечении некоторого времени истице стали приходить из ОАО «Восточный экспресс Банк» уведомления о просроченной задолженности по кредиту.
23.04.2014 года Башкатова Т.В. предоставила справку из банка, о том, что задолженности перед банком не имеется. Так же она предоставила чеки об оплате кредита. Чеки и справка показались истице подозрительными, и она обратилась в отделение ОАО ««Восточный экспресс Банк», где ей пояснили, что с момента оформления кредита, ни одного платежа в счет его погашения не производилось, и на 25.04.2014 года задолженность составляла 149 094 рубля, в подтверждение этого сотрудники банка выдали мне распечатку со счета.
После того, как она предъявила Даньшиной А.В. вышеуказанную распечатку с суммой задолженности, последняя 25.04.2014 года собственноручно написала расписку, с обязательством выплатить сумму долга в размере 150 000 рублей до 25.05.2014 года. В указанный срок денежная сумма в размере 150 000 рублей не была выплачена, на неоднократные просьбы отдать деньги ответчицы отвечали отказом.
13 июня 2014 года истицей было подано заявление в ОМВД РФ по Белоглинскому району с просьбой о привлечении Башкатовой Т.В. к уголовной ответственности по факту хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
16 июня 2014 г. уполномоченным дознавателем оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по Белоглинском району Коськовым А.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Из объяснений Башкатовой Т. В., указанных в данном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что она не отрицает факт того, что получила от истицы кредитную карту вместе с документами и пин-кодом, и сняла с данной карты сумму в размере 100.000 рублей. Ежемесячный платеж по данному кредиту составляет 4000 рублей, и оплачивать кредит нужно в течении 3 лет. Она выплачивала ежемесячно вышеуказанную сумму по кредиту, но иногда у нее были просрочки, и на сегодняшний день задолженность составляет 150 000 рублей, и она обязуется погасить данный кредит в полном объеме.
18.06.2014 года ответчицы вернули часть денежных средств в размере 46 000 рублей, которые истицей были внесены 20.06.2014 года на расчетный счет банка ООО «М.Б.А. Финансы», в счет погашения задолженности.
На сегодняшний день задолженность перед банком ООО «М.Б.А. Финансы» составляет 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Ответчицы отказываются в добровольном порядке возместить вышеуказанную сумму долга.
В судебном заседании представитель истца Нефагина И.В. настаивала на удовлетворении требований иска.
Ответчики Даньшина А.В., Башкатова Т.В., надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска.
В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Факт займа денежных средств истцом ответчикам Башкатовой Т.В. и Даньшиной А.В. по кредитной карте подтверждается расписками от 11.01.13 г. и 25.04.2014 г. (л.д. 9-10).
Согласно справки «Восточного Экспресс Банка» истец Карпушина В.А. и Банк заключили договор о получении потребительского кредита на сумму 100000 рублей. По состоянию на 01.04.2014 года задолженность перед Банком отсутствует.
Согласно уведомления от 09.06.2014 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключил договор уступки прав требования с ООО «М.Б.А.Финансы» (л.д.18).
Из объяснений Башкатовой Т.В., изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2014 года усматривается, что она получила кредитную карту Карпушиной В.А. и сняла с нее 100 000 рублей, поскольку нуждалась в денежных средствах. Обязательства по кредиту она взяла на себя.(л.д.14-15).
В судебном заседании представитель истицы утверждает, что суммы займов ответчиками не возвращены. Доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.
Общая сумма долга составляет 113349,1 рублей.
В соответствии со ст. ст. 8,12 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей служат договоры и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством, а защита гражданского права может быть осуществлена путем возмещения убытков.
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками ч. 2 указанной статьи понимает, в том числе, и реальный ущерб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Исходя из требований разумности, суд полагает возместить расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, то есть соразмерную с нарушенным правом и соответствующую конкретным обстоятельствам по делу и объему выполненных представителем услуг, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Карпушиной Валентины Андреевны удовлетворить.
Взыскать солидарно с Башкатовой Татьяны Васильевны и Даньшиной Анны Васильевны в пользу Карпушиной Валентины Андреевны остаток суммы долга по кредиту в размере 113349 (сто тринадцать тысяч триста сорок девять)рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3467 (три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а всего взыскать 121816 (сто двадцать одну тысячу восемьсот шестнадцать )рублей.
Даньшина А.В., Башкатова Т.В. в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.
СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК
