Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3853/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Т.М. , Максимова А.Г. , Максимова С.Г. к межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу, признании права долевой собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Максимова Т.М., Максимов А.Г., Максимов С.Г. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу, признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указали, что <дата обезличена> умер их муж и отец М.Г.И. , который при жизни являлся собственником <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора приватизации <номер обезличен> от <дата обезличена>, однако договор не был зарегистрирован в установленном порядке в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>. Просят суд включить в наследственную массу после смерти М. Г.И. <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым (л.д.4-7).
Истцы Максимова Т.М., Максимов А.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Истец Максимов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.76).
Ответчик - Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.78). Возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Третье лицо – нотариус П. Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.77). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании части 1 ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Макимову С.Г. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается договором приватизации жилого помещения <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.16).
Право собственности Максимова С.Г. на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно отчету ООО «Н. » <номер обезличен> по определению рыночной стоимости трехкомнатной квартиры, рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>.
Стоимость <данные изъяты> доли указанной квартиры на дату оценки составила <данные изъяты> (л.д.25-48).
<дата обезличена> М.Г.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).
По сведениям за <номер обезличен> от <дата обезличена> нотариуса Магнитогорского нотариального округа П. Н.С. после смерти М. Г.И., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> <дата обезличена>. Наследниками являются Максимова Т.М. , супруга, Максимов А.Г. , сын, Максимов С.г. , сын. Наследственная масса состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес обезличен>, легкового автомобиля Н. , денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в ОАО «К. » <адрес обезличен>, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в ОАО «С. » (л.д.74).
Свидетельством о браке подтверждается, что М.Г.И. состоял в зарегистрированном браке с М.Т.М. с <дата обезличена>. После заключения брака супругам присвоены фамилии «М. » Г.И., «Максимова» Т.М. (л.д.15).
Согласно свидетельству о рождении, родителями Максимова С.Г. , <дата обезличена> рождения, являются М.Г.И. , Максимова Т.М. (л.д.21).
Согласно свидетельству о рождении, родителями Максимова А.Г. , <дата обезличена> рождения, являются М.Г.И. , Максимова Т.М. (л.д.22).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что М. Г.И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.<адрес обезличен> К. Маркса, <адрес обезличен>, при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке.
Следует включить в наследственную массу М. Г.И., умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> (одну шестую) доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).
Наследниками по закону являются супруга наследодателя, следовательно, Максимова Т.М. является наследниками первой очереди после смерти мужа М. Г.И., умершего <дата обезличена>.
Наследниками по закону являются дети наследодателя, следовательно, Максимов С.Г., Максимов А.Г. являются наследниками первой очереди после смерти отца М. Г.И., умершего <дата обезличена>, других наследников не имеется.
Следует признать в порядке наследования за Максимовой Т.М., Максимовым А.Г., Максимовым С.Г. право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, по <данные изъяты> доли, за каждым.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Максимовой Т.М. , Максимова А.Г. , Максимова С.Г. к межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу, признании права долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в наследственную массу М.Г.И. , умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>
Признать в порядке наследования за Максимовой Т.М. , Максимовым А.Г. , Максимовым С.Г. право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, по <данные изъяты> доли, за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
