Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3837/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р. » к Матвеевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Р. » (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Матвеевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО «Р. » и Матвеевой С.Ю. заключен кредитный договор <номер обезличен>, на основании заявления ответчика об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты>., истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств платежным поручением в размере <данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Матвеевой С.Ю. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Матвеевой С.Ю. указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.5-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8,37,41). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Матвеева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства (л.д.42,43). Назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием представителя ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ
Представитель ответчика – Н. К.В., действующий по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.44) в судебном заседании пояснил, что ему позиция ответчика по делу неизвестна, в связи с чем высказать свое мнение по заявленным требованиям не может.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что иск ООО «Р. » следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ООО «Р. »
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от <дата обезличена> между ООО «Р. » и Матвеевой С.Ю. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ООО «Р. » предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых на срок <дата обезличена>.
Также ответчик указал в заявлении, что ознакомлен и при заключении кредитного договора обязуется соблюдать Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие условия и Правила, подтвердил своей подписью получение их на руки (л.д.10-12).
Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен <номер обезличен>.
В соответствии с п.3 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора <номер обезличен> (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента). Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
В соответствии с п.3.1 предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику (л.д.14-15).
Согласно 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (включительно), указанной в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (л.д.10).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.18).
Согласно расчету задолженности, ответчик Матвеева С.Ю. в счет погашения кредита от <дата обезличена> с <дата обезличена> в счет погашения основного долга и процентов платежи по договору не вносила (л.д.30-31).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Матвеева С.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем у истца имеется право на досрочное взыскание всей задолженности по договору.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Матвеевой С.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д.31).
Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
Ответчиком Матвеевой С.Ю. иного расчета по иску суду не представлено, не представлено Матвеевой С.Ю. и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.
Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с Матвеевой С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р. » следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе:
-текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.;
-срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.;
-просроченный кредит- <данные изъяты>.;
-просроченные проценты – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р. » следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>. ( л.д.9).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р. » к Матвеевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Матвеевой С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р. » задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:
-текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.;
-срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.;
-просроченный кредит- <данные изъяты>.;
-просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
