Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3724/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Печенкиной Н.А.
при секретаре Коробовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка – детский сад <номер обезличен>" о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <номер обезличен> комбинированного вида» г. Магнитогорска об обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности, указывая, что в ходе проверки, проведенной отделом надзорной деятельности № 2 Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства по Челябинской области, выявлены нарушения правил пожарной безопасности в дошкольном общеобразовательном учреждении "Центр развития ребенка – детский сад <номер обезличен>" г. Магнитогорска в помещении, расположенном по адресу: г. Магнитогорск <адрес обезличен>.
Просит суд возложить на администрацию муниципального дошкольного учреждения "Центр развития ребенка – детский сад <номер обезличен>" г. Магнитогорска обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до 19 июня 2015 года, а именно: обеспечить расстояние не менее 2,3 м от уровня пола и расстояние от потолка до верхней части звукового оповещателя не менее 150 мм (л. д. 4-9).
Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Скляр Г.А. в судебном заседании поддержала требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, заведующая МДОУ "Центр развития ребенка – детский сад <номер обезличен>" г. Магнитогорска <ФИО>5., действующая на основании распоряжения главы города Магнитогорска № 76-К от <дата обезличена> года в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, ответчику в ходе судебного заседания судом разъяснены и понятны, о чем имеются подписи последней в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 273 от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона № 273 от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденные Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)» устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации), их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
В силу п. 33 "Правил противопожарного режима в Российской Федерации" при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности.
В соответствии с п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390 при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов).
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что отделом надзорной деятельности № 2 Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Челябинской области в ходе проверки, проведенной с 11 июня 2014 года по 19 июня 2014 года в муниципальном дошкольном общеобразовательном учреждении "Центр развития ребенка – детский сад <номер обезличен>" г. Магнитогорска в помещении, расположенном по адресу: г. Магнитогорск <адрес обезличен> выявлены нарушения правил пожарной безопасности (л. д. 10-11), выдано предписание № 326/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до 19 июня 2015 года (л. д. 12-13).
В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что администрацией вышеуказанного дошкольного образовательного учреждения частично не устранены выявленные отделом надзорной деятельности № 2 УНД ГУ МЧС России по Челябинской области нарушения в требований пожарной безопасности, а именно: не обеспечено расстояние не менее 2,3 м от уровня пола и расстояние от потолка до верхней части звукового оповещателя не менее 150 мм.
Согласно Уставу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка – детский сад <номер обезличен>" г. Магнитогорска, учреждение является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, может нести ответственность, быть истцом и ответчиком в суде, учреждение имеет самостоятельный баланс и расчетный счет. Руководитель Учреждения в силу своей компетенции без доверенности действует от имени Учреждения, представляет его в судах (л. д. 17-36).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что несоблюдение требований противопожарного законодательства в деятельности образовательного учреждения нарушает права детей на безопасные условия пребывания в учреждении, ставит под угрозу их безопасность, а также создает угрозу пожара и его опасных факторов для несовершеннолетних.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что данный спор носит публично-правовой характер, в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска представителем ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка – детский сад <номер обезличен>" г. Магнитогорска <ФИО>1.
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска удовлетворить.
Возложить на администрацию муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка – детский сад № <номер обезличен> г. Магнитогорска обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до 19 июня 2015 года, а именно обеспечить расстояние не менее 2,3 м от уровня пола и расстояние от потолка до верхней части звукового оповещателя не менее 150 мм.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка – детский сад <номер обезличен>" г. Магнитогорска государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
