Дата принятия: 24 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 г. с.Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Хапова М.В.,
при секретаре Аверчук Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-351/2014 по исковому заявлению прокурора Каларского района в интересах неопределенного круга лиц к Я. И.Э. о прекращении права управления транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каларского района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что прокуратурой района в результате осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения было выявлено, что Я. И.Э.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дающее ему право управления транспортными средствами категории «А,В,С». Согласно заключения ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» Я. И.Э.. состоит на диспансерном учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное является противопоказанием для осуществления водительской деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУЗ <данные изъяты> центральная районная больница.
В судебном заседании установлено.
Стороны, представители третьего лица ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие. Ответчик иск признал.
Суд, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Я. И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами категории «А,В,С» (л.д. 7).
Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению ГУЗ <данные изъяты> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ Я. И.Э. состоит на Д-учете у врача <данные изъяты> в ГУЗ <данные изъяты> ЦРБ с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Я. И.Э. проходил амбулаторное лечение, обследование вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Далее сведений о пациенте нет. При беседах с родственниками известно, что ремиссии короткие, неустойчивые. В настоящий момент Я. И.Э. от наблюдения, лечения уклоняется (л.д. 5).
Согласно ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Федеральный закон N 196-ФЗ) задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 23 Федерального закона N 196-ФЗ закрепляется, что целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статья 28 Федерального закона N 196-ФЗ содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
При этом ст. ст. 25, 27 Федерального закона N 196-ФЗ установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, достигшим определенного возраста (в зависимости от категории транспортного средства) и не имеющим ограничений к водительской деятельности.
Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусмотрено, что медицинскими психиатрическими противопоказаниями для водителей автотранспортных средств является алкоголизмом. При стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что специального обследования после постановки на диспансерный учет, с целью решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта он не проходил. Доказательств обращения Я. И.Э. в медицинское учреждение для снятия его с <данные изъяты> учета также не имеется.
Управление транспортным средством ответчиком, имеющим диагноз - <данные изъяты> создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ст. 45 ГПК РФ).
Поскольку зависимость от алкоголя влияет на способность человека руководить своими действиями, может привести к расстройствам поведения, может послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями, то наличие у Я. И.Э. водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения, суд приходит к выводу о законности требований прокурора и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Каларского района удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Я. И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать недействительным водительское удостоверение Я. И.Э. № <адрес>, выданное ОГИБДД ОМВД по Каларскому району ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и обязать Я. И.Э. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по Каларскому району.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Каларский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья М.В.Хапов
