Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело 2-918/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года                                                                            г.Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего Беккер Н.М.
 
    при секретаре Назаренко С.Ю.

 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панова В.М к Поповой А.Р о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панов В.М. обратился в суд с иском к Поповой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки в с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование ссылается, что передал ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей сроком до 30.09.2013, до настоящего времени долг не возвращен.
 
    В судебном заседании представитель истца Челноков В.Н. иск поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить. Из пояснений представителя истца следует, что долг до настоящего времени не возвращен, просит взыскать сумму долга и пеню, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска и за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие не представила.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком Поповой А.Р. суммы в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30.09.2013, данная сумма займа ею была получена, что подтверждается распиской от 01.08.2013.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно расписке возврат долга предусмотрен до 30.09.2013.
 
    В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение возврата долга.
 
    Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не возврата долга ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплачивать займодавцу <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы долга до полного погашения долга.
 
    Расчет процентов за просрочку платежа должен быть исчислен следующим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (359 дней) исходя из <данные изъяты> % в день от суммы долга в <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> х 359 дней), то есть взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб., о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не просит.
 
    Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика сумма основного долга <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку платежа - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, то есть с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом в судебное заседание представлено соглашение об оказании юридической помощи и расписка о получении представителем истца Челноковым В.Н. <данные изъяты> рублей (за консультации, подготовку и сдачу искового заявления, представительство в суде,).
 
    Суд, исходя из принципов разумности, принимая во внимание, что расходы по оплате услуг представителя понесены истцом по всему делу, исходя из объема защищаемого права, участия представителя в одном судебном заседании и составление искового заявления, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Панова В.М удовлетворить.
 
    Взыскать с Поповой А.Р в пользу Панова В.М <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору займа от 01.18.2013, пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Заринский городской суд.
 
    Судья                                 Н.М.Беккер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать