Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-509/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Рубцовск                                                                             24 сентября 2014 года
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Четвертных А.В.,
 
    при секретаре Оборовской И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Малаховой ФИО7 к ООО «Тайра» о взыскании задолженности по договору подряда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Малахова Е.Ф. обратилась с исковым заявлением к ООО «Тайра» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований истец указала, что ООО «Стройлидер» с ООО «Тайра» заключило договор № №, согласно которому ООО «Стройлидер» обязался выполнить собственными или привлеченными силами работы по добыче и погрузке речного песка, а ответчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора. ООО «Стройлидер» исполнил требования договора в полном объеме, однако, ответчик, оплатив частично сумму, предъявленную ООО «Стройлидер», выплаты прекратил. Между сторонами договора подписан акт сверки, согласно которому ответчик должен ООО «Стройлидер» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройлидер» и Малахова Е.Ф. подписали договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Стройлидер» передает Малаховой Е.Ф. право требования задолженности с ООО «Тайра». Разрешить вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным. Просит взыскать с ООО «Тайра» в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Малахова Е.Ф. в суде отсутствовала, извещалась о слушании дела в надлежащем порядке, просила дело рассмотреть без ее участия с представителем, в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель истца Бурлаев А.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по основаниям, в нем указанным.
 
    Представитель ответчика ООО «Тайра» директор Зенухин Н.И., действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, к материалам дела приобщено заявление о признании иска ответчиком.
 
    Представителю ответчика судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представитель ответчика Зенухин Н.И. настаивал на принятии судом признания иска ответчиком, сообщил, что он делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания.
 
    Представитель истца Бурлаев А.Н. полагал возможным суду принять признание иска ответчиком.
 
    Представитель третьего лица ООО «Стройлидер» в суде отсутствовал, о слушании дела извещался в надлежащем порядке.
 
    Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание искового заявления представителем ответчика ООО «Тайра» Зенухиным Н.И. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплата которой истцом подтверждена документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание исковых требований директором ООО «Тайра» Зенухиным ФИО8
 
    Исковые требования Малаховой ФИО9 удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Тайра» в пользу Малаховой ФИО10 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.
 
Председательствующий             А.В. Четвертных
 
    Верно
 
    Судья Рубцовского
 
    районного суда                                                А.В. Четвертных
 
    24.09.2014
 
Решение вступило в законную силу «___» ___________________ 2014 года
 
Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-509/2014
 
Зам.начальника отдела __________________ ФИО5