Дата принятия: 24 сентября 2014г.
К делу 2-2728/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарский край 24 сентября 2014 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
при секретаре Колесниченко С.Н.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусаева Ф.М. к Ткаченко И.С. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Мусаев Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ткаченко И.С. в его пользу денежную сумму в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 877 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 21 сентября 2013 года Ткаченко И.С. взял у него в долг сумму денег в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21 сентября 2013 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: «05» октября 2013 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему телеграммой, не ответил.
В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами: задолженность в размере 450 000 руб., образовалась за период с 05.10.2013 по 01.04.2014 и составила 177 дней. Ставка рефинансирования 8% годовых. Расчет процентов осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г. Итого, проценты по задолженности составляют 17 700 руб.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга он понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 877 руб.
В судебном заседании представитель Мусаева Ф.М. по доверенности Рипенко Д.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ткаченко И.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 21 сентября 2013 года Ткаченко И.С. взял в долг у Мусаева Ф.М. денежные средства в размере 450 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21 сентября 2013 года, собственноручно написанной и подписанной Ткаченко И.С.
Согласно расписке, срок возврата денежных средств определен 05 октября 2013 года. В указанный срок Ткаченко И.С. долг Мусаеву Ф.М. не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, не ответил.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
Согласно статье 811ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В связи с тем, что ответчик, не исполнивший свои обязательства по договору денежного займа, до настоящего времени не вернула истцу переданные денежные средства, неправомерно удерживает их, необоснованно пользуется ими, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Таким образом, за пользование взятыми чужими денежными средствами подлежат начислению проценты. Задолженность в размере 450 000 руб., образовалась за период с 05.10.2013 по 01.04.2014 и составила 177 дней. Ставка рефинансирования составляет 8% годовых. Расчет процентов осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 545 1/09 от 22.09.2009 г. Сумма процентов по задолженности составляют 17 700 рублей.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ткаченко И.С. в пользу Мусаева Ф.М. денежную сумму в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 877 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Председательствующий П.М. Ковальчук
