Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-418/2014
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
г.Шагонар 24 сентября 2014 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Хертек Л.К.,
с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Омзаар Ч.О.,
ответчика - директора Муниципального унитарного предприятия «Хайыракан» Чигжита Б.В.,
при секретаре Нортуй-оол А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улуг-Хемского района в интересах Б. к Муниципальному унитарному предприятию «Хайыракан» Улуг-Хемского района о взыскании в пользу Б. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 37600 рублей,
установил:
Прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва обратился в суд в интересах Б. о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Хайыракан» Улуг-Хемского района в пользу Б. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 37600 рублей. В обоснование иска указано, что в прокуратуру обратился Б. о невыплате Муниципальным унитарным предприятием «Хайыракан» (далее-МУП «Хайыракан») задолженности по заработной плате в сумме 37600 рублей, была проведена проверка, по результатам которой установлено следующее. Б. в соответствии с трудовым договором от 30.12.2009 года был принят на работу в МУП «Хайыракан» ветеринарным врачом. За период работы в МУП «Хайыракан» заработную плату с января по май 2014 года он не получил, задолженность по заработной плате составила 37600 рублей. Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Также статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей Достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений. В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации. Невыплата заработной платы влечет нарушение требований трудового законодательства об оплате труда. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Б. не выплачена заработная плата с января по май 2014 года в сумме 37600 рублей. В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Согласно ч. 4 ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших. В силу ст.6 Конвенции ООН «О защите прав человека и основных свобод» каждому гражданину гарантируется право на справедливое судебное разбирательство. Кроме того, в соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Хайыракан» в пользу Б. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 37600 рублей.
В судебном заседании прокурор полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – директор МУП «Хайыракан» Чигжит Б.В. полностью признал исковые требования прокурора, указав, что директором МУП его назначили в августе месяце 2014 года. Действительно работнику Б. не выплачивалась заработная плата длительное время, имеется задолженность, средств у МУП нет, они будут решать, из каких средств и за счет чего погашать долг по зарплате. Последствия признания иска ему понятны.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Ответчику понятны последствия признания иска.
Изучив заявление ответчика о признании иска, суд счел возможным принять признание иска представителя ответчика МУП «Хайыракан» Улуг-Хемского района, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и о принятии его судом.
При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора Улуг-Хемского района РТ в интересах Б. к Муниципальному унитарному предприятию «Хайыракан» Улуг-Хемского района о взыскании в пользу Б., начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 37600 рублей, подлежит удовлетворению.
При обращении в суд в защиту прав неопределенного круга лиц прокурор в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1328 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление прокурора Улуг-Хемского района в интересах Б. к Муниципальному унитарному предприятию «Хайыракан» Улуг-Хемского района о взыскании в пользу Б. начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Хайыракан» в пользу Б. задолженность по заработной плате в размере 37600 рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Хайыракан» Улуг-Хемского района государственную пошлину в размере 1378 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Л.К.Хертек
