Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                 Дело № 12-93/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 года                             г. Мамадыш РТ
 
    Мамадышский районный суд РТ
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре С.М.Рыловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Григорьева Юрия Валерьевича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО9 в интересах Ю.В. Григорьева обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, считая постановление незаконным и подлежащим отмене, указав, что № спиртные напитки не употреблял, так как находился за рулем, пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ему не предлагали. Освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора алкотестора сотрудниками ГИБДД не проводилось. Протоколы о привлечении к административной ответственности, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержании транспортного средства, при нем не составлялись, копии данных документов ему не вручались.
 
    Заявитель Ю.В. Григорьев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    Представитель заявителя ФИО8 в судебном заседании жалобу поддержала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ Ю.В. Григорьев управлял автомобилем в трезвом состоянии. Его остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол об административном правонарушении за управление автомобилем с не пристёгнутым ремнём и протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Ю.В. Григорьев не отказывался. Сотрудники ГИБДД ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Кроме того, протоколы были составлены в отсутствие понятых, без участия Ю.В. Григорьева. Копии документов ему не вручались.
 
    Заинтересованное лицо – государственный инспектор ГИБДД <адрес> РТ ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя заявителя ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ГИБДД <адрес> РТ ФИО11 в отношении Ю.В. Григорьева составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Ю.В. Григорьев ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут управлял транспортным средством марки LADA-217230, государственный регистрационный знак N 123 ХО/116 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи. От прохождения освидетельствования при помощи алкотестера PRO-100 ТОYX-К и в медицинском учреждении в присутствии двух понятых – отказался (л.д.1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Ю.В. Григорьев отстранен от управления транспортным средством марки LADA-217230, государственный регистрационный знак Т 123 ХО/116 (л.д.2). Автомобиль задержан и передан на хранение на спец. стоянку ОАО БДД <адрес> (л.д.5). ФИО1 в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении – отказался (л.д.4).
 
    Из письменных объяснений ФИО5 и ФИО6 усматривается, что Ю.В. Григорьев от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении – отказался (л.д.7,8).
 
    Из рапорта инспектора государственного инспектора ГИБДД <адрес> РТ ФИО4 видно, что во время несения службы в Сокольском лесничестве около ДОУ «Кама» была остановлена автомашина LADA-217230, государственный регистрационный знак N 123 ХО/116, которой управлял Ю.В. Григорьев с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь. Данный водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестер и в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых (л.д.6).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ю.В. Григорьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев (л.д.21).
 
    Суд критически относится к доводам представителя заявителя ФИО8 о том, что Ю.В. Григорьев не употреблял спиртные напитки, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался и связывает их с желанием последнего избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении исследованными в судебном заседании, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они составлены с соблюдением требований закона и согласуются между собой.
 
    В действиях Ю.В. Григорьева усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина его полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Мера административного наказания избрана в рамках санкции, предусмотренной законом.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Григорьева Юрия Валерьевича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
                Судья                              Р.И. Валеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать