Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-476/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ракиповой А.А.,
при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова И.В. к Исполнительному комитету Малоцильнинского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан о признании завещания действительным,
У С Т А Н О В И Л:
Багаутдинов И.В. обратился в суд с исковым заявлением и просит признать завещание Багаутдиновой М.Ш., удостоверенное секретарем Малоцильнинского Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное за реестровым номером 21 действительным.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя-Багаутдинова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство на наследственное имущество: жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>. Она при жизни оставила завещание, которое удостоверено секретарем Малоцильнинского Совета местного самоуправления Сулеймановой Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариус отказал, ссылаясь на то, что завещание удостоверено секретарем Совета местного самоуправления, считает его недействительным.
В судебном заседании Багаутдинов И.В. поддержал свое требование и пояснил, что тетя – Багаутдинова М.Ш., умерла ДД.ММ.ГГГГ. До смерти она все свое имущество завещала ему. Завещание составлено было секретарем Малоцильнинского Совета местного самоуправления. В селе нотариуса не было. Просит признать завещание действительным.
Представитель ответчика Малоцильнинского сельского поселения Дрожжановского района Республики Татарстан Хакимов А.С. в судебном заседании исковые требования истца признал и пояснил, что раньше Советы местного самоуправления удостоверяли завещания, после им запретили совершать нотариальные действия, в том числе составить завещания. Просит признать завещание действительным. В настоящее время завещание никем не изменено и не отменено.
Третье лицо – нотариус Дрожжановского нотариального округа в суд не явился, хотя надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истца Багаутдинова И.В., представителя ответчика Хакимова А.С., допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии с п.1 ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
В силу п.3 ст.1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В соответствии с п.6 ст.1125 ГК РФ, при удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст.1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
В соответствии с п.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено место нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил, установленных ГК РФ, о форме его нотариального удостоверения и тайне завещания.
В силу ст.1 ч.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.
Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами.
Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством Юстиции Российской Федерации (ст.39 Основ). Нотариальные действия, определенные перечнем (ст.37 Основ), согласно п.7 Инструкции, утвержденной 14 марта 1996 году, могут быть совершены в любом органе государственной власти должным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.
Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п.10 ст.54 Федерального закона «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.
Согласно п.6 ст.1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, на нотариально оформленные документы проставляется печать с наименованием государственного органа власти и изображением Государственного герба Российской Федерации.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ секретарем Малоцильнинского Совета местного самоуправления Дрожжановского района РТ Сулейманова Д.Г. удостоверено завещание, составленное Багаутдиновой М.Ш.
Из содержания завещания следует, что Багаутдинова М.Ш., проживающей в <адрес> принадлежащий ей на праве собственности жилой дом с надворными постройками, находящиеся в <адрес> и все имущество завещает племяннику-Багаутдинову И.Ш..
Завещание заверено подписью, скреплена печатью, взыскана государственная пошлина в размере 101 рубля и зарегистрировано в реестре №, подписано завещателем. В тексте завещания не содержится какие-либо исправления.
Согласно свидетельству о смерти 111-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе Малая <адрес>.
Как следует из справки Исполнительного комитета Малоцильнинского сельского поселения Дрожжановского района РТ, что Багаутдинова М.Ш., по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты>. с кадастровым №. Ей принадлежало имущество жилой дом с надворными постройками и земельный участок и денежный вклад.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 показали, что раньше завещания удостоверялись сельских Советах секретарями. Тогда в селе не было нотариуса. При жизни Багаутдиновой М. ее племянник-Багаутдинов И. постоянно приходил к тете, помогал вести хозяйство, наверно поэтому она завещала свое имущество ему. У Багаутдиновой М. детей не было, муж умер давно.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что, если в населенном пункте, где завещание было удостоверено, отсутствует нотариус, секретарь сельского Совета был уполномочен совершать нотариальные действия
(косвенным подтверждением такого полномочия служит наличие печати органа власти на завещании), то удостоверенное секретарем Совета местного самоуправления является законным, действительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать завещание, удостоверенное секретарем Малоцильнинского Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, за №, оставленное Багаутдиновой М.Ш. в пользу племянника–Багаутдинова И.В. действительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Председательствующий А.А. Ракипова
