Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-783/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буинского городского прокурора в защиту интересов муниципального образования «Большефроловское сельское поселение» и «Буинский муниципальный район» к С.С.В. о признании права собственности на земельный участок незаконным,
у с т а н о в и л:
Буинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов муниципального образования «Большефроловское сельское поселение» и «Буинский муниципальный район» с заявлением к С.С.В. о признании права собственности на земельный участок незаконным указав в заявлении, что Буинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного законодательства, а также законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельных участков, расположенных на территории муниципального образования «Большефроловское е сельское поселение» Буинского муниципального района.
Проверкой установлено, что Л.А.Н., будучи главой совета и руководителем исполнительного комитета Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ в помещении административного здания Большефроловского сельского исполнительного комитета, расположенного по адресу: <адрес>, Буинский муниципальный район, <адрес>, преследуя цель обеспечить незаконный переход к С.С.В. права собственности на земельный участок, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, превысив свои должностные полномочия, незаконно дал поручение секретарю исполнительного комитета, которому не было известно о его преступных намерениях, изготовить подложную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у С.С.В. права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:14:090301:214, расположенный по адресу: <адрес>, которую в последующем он лично подписал и скрепил печатью Большефроловского сельского исполнительного комитета для государственной регистрации права собственности на земельный участок. В результате противоправных действий Л.А.Н., С.С.В. зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок на свое имя.
Однако муниципальное образование «Большефроловское сельское поселение Буинского муниципального района Республики Татарстан» и муниципальное образование «Буинский муниципальный район Республики Татарстан» самостоятельно о возмещении причиненного ущерба до настоящего времени в суд не обратились.
Поэтому просит суд признать выписку из похозяйственной книги о наличии у С.С.В. права на земельный участок с кадастровым номером 16:14:090301:214, расположенный по адресу: <адрес>, недействительной. Признать записи о регистрации права и право С.С.В., на вышеуказанный земельный участок незаконными. Снять арест и истребовать земельный участок из незаконного владения С.С.В. в муниципальную собственность муниципального образования «Большефроловское сельское поселение» Буинского муниципального района Республики Татарстан.
В судебном заседании помощник Буинского городского прокурора Г.Р.А. требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнил исковые требования и просил прекратить право собственности ответчика на спорный земельный участок и признать на данный земельный участок право муниципальной собственности.
Ответчик С.С.В. требования признал, суду пояснил, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес> зарегистрировал в органах государственной регистрации на основании выданной справки Большефроловского сельского исполнительного комитета.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Право прокурора на обращение в суд для защиты интересов неопределенного круга лиц закреплено в ст. 45 ГПК РФ. В соответствии со ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд заявлением, если того требует защита прав граждан и интересов общества и государства.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Приговором Буинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст. ч.2. ст.286, ч.2. ст.286, ч.2. ст.286, ч.2. ст.286, ч.2. ст.286, ч.2. ст.286, ч.2. ст.286, ч.2. ст.286 УК РФ. Данным приговором установлено, что Л.А.Н., будучи главой совета и руководителем исполнительного комитета Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ в помещении административного здания Большефроловского сельского исполнительного комитета, расположенного по адресу: <адрес>, Буинский муниципальный район, <адрес>, преследуя цель обеспечить незаконный переход к С.С.В. права собственности на земельный участок, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, превысив свои должностные полномочия, незаконно дал поручение секретарю исполнительного комитета, которому не было известно о его преступных намерениях, изготовить подложную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у С.С.В. права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:14:090301:214, расположенный по адресу: <адрес>, которую в последующем он лично подписал и скрепил печатью Большефроловского сельского исполнительного комитета для государственной регистрации права собственности на земельный участок. В результате противоправных действий Л.А.Н., ответчик С.С.В. зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, о чем имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного следствия на указанный земельный участок был наложен арест. В соответствии с ч.9. ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Определением от ДД.ММ.ГГГГ N 2227-О Конституционный Суд Российской Федерации выявил смысл положений части девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Согласно решению Конституционного Суда оспоренное законоположение предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения (наложения ареста на имущество) лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (статьи 162, 223, 227 и 233 УПК Российской Федерации), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу, тем более в случае, если предъявленный гражданский иск был оставлен без рассмотрения.
Таким образом, так как наложение ареста на земельный участок было произведено в ходе уголовного судопроизводства, снятие ареста должно быть произведено также в рамках уголовного дела и в гражданском порядке данный вопрос рассмотрению не подлежит, в связи с чем в части указанного требования производство подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2. ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иск признан ответчиком С.С.В..
Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и кладет его в основу решения.
При таких обстоятельствах заявление Буинского городского прокурора РТ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Буинского городского прокурора удовлетворить частично.
Признать выписку из похозяйственной книги о наличии у С.С.В. права на земельный участок с кадастровым номером 16:14:090301:214, расположенный по адресу: <адрес>, выданную исполнительным комитетом Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной.
Признать запись о регистрации права С.С.В., на земельный участок с кадастровым номером 16:14:090301:214, расположенный по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16-16-16/09/007/2008-030 от 04.04.2008, недействительной.
Прекратить право собственности С.С.В., на земельный участок с кадастровым номером 16:14:040301:214, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Большефроловское сельское поселение» Буинского муниципального района Республики Татарстан на земельный участок с кадастровым номером 16:14:090301:214, расположенный по адресу: <адрес>.
В части требования снять арест с земельного участка с кадастровым номером 16:14:040301:214, расположенный по адресу: <адрес> производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.
Судья: П.В.Романчук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
