Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-316-14
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
24 cентября 2014 года с.Борогонцы
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,
при секретаре Копыриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Жирковой Л.И. о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Стимул» обратился в суд с иском к Жирковой Л.И. о взыскании суммы долга и причитающихся процентов по договору денежного займа в размере основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 444,50 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и гр. Жирковой Л.И. заключен договор денежного займа №, по условиям которого ответчик обязалась возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года с размером 5 % ежемесячно от остатка суммы займа.
Однако в нарушение принятых обязательств ответчик с 24.10. 2013 г. не произвела возврат полученного займа и не уплатила проценты за его пользование.
Общая задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 444,50 рублей.
Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Жиркова Л.И. извещена телеграмму о вызове в суд вручено, не направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, возражений суду не представила.
Таким образом, судебное разбирательство проведено в порядке заочного производства.
Ответчик Жиркова Л.И. иск КПК «Стимул» не отрицает, пояснила, что не смогла во время погасить образовавшуюся задолженность.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает предъявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что между истцом КПК «Стимул» и ответчиком Жирковой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № в размере <данные изъяты> руб., сроком на 12 месяцев и установлена процентная ставка за пользование займом в размере 5 % в месяц, также к Договору приложен график возврата суммы займа.
Ответчик Жиркова Л.И. с условиями договора займа была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа, графике возврата суммы займа. Из имеющегося в деле договора займа усматривается, что Жиркова Л.И. обязана производить ежемесячные выплаты в счет погашение займа и уплату процентов за пользование займом. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, возникла просрочка уплаты задолженности.
Также п.3.2 Договора в случае невозвращения указанной в п.1.1. суммы займа в сроки, определенные в п.2.2., Заемщик уплачивает пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере
<данные изъяты> руб.
Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Заемщиком снижен размер пени до 0,02 % за каждый день просрочки возврата суммы займа, что составил <данные изъяты> рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 444,50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить.
Взыскать с Жирковой Л.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» основной долг в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444,50 рубля, всего <данные изъяты>.
Разъяснить Жирковой Л.И. что она вправе подать в Усть-Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Н.В.Дьячковская
