Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 12-113/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
г.Волжск 24 сентября 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусаева ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мусаев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Азербайджан, проживающий по адресу: РТ <адрес>, пер.Прибрежный <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Мусаеву Ю.М.О. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Мусаев Ю.М.О. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что оно незаконное и необоснованное, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании Мусаев Ю.М.О., его представитель Соколова А.Р. доводы жалобы поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в ней.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Арапова Е.А. с доводами жалобы Мусаева Ю.М.О. не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав мнение участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для отмены вынесенного им постановления не имеется в связи с нижеследующим.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 19-ФЗ)
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Мусаев Ю.М.О., управляя а/м ВАЗ-2107 № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Мусаева Ю.М.О. о том, что он не управлял автомашиной, а находился в ней в поисках документов, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусаева М.Ю.О. составлен в присутствии понятых.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, у Мусаева М.Ю.О. выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, соответственно, у сотрудников полиции имелись основания для направления Мусаева Ю.М.О. на медосвидетельствование.
От прохождения освидетельствования, медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мусаев Ю.М.О. отказался, что подтверждается актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медосвидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленными сотрудником ГГИБДД в присутствии двух понятых.
Пояснением сотрудника ГИБДД, понятых мировым судьей дана объективная оценка.
Доводы Мусаева Ю.М.О. о том, что он не управлял автомашиной не нашли подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований КоАП РФ, при тщательном анализе доказательств.
Доводы жалобы Мусаева Ю.М.О. сводятся к иной оценке доказательств, исследованных в судебном заседании у мирового судьи, что не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Волжскому судебному району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мусаев ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на один год восемь месяцев - оставить без изменения, жалобу Мусаева Ю.М.О.– без удовлетворения.
Судья: А.С.Гайнутдинова
