Решение от 24 сентября 2014 года

      Дело № 2-448/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года                                                                              г. Суоярви
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                       Елисеевой Т.П.
 
    при секретаре                             Герасим Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Смирновой Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
         установил:
 
    Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей под ... % годовых сроком на ...
 
    Ответчик допустил нарушение сроков оплаты по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно денежные средства по кредитному договору, проценты и пени на хх.хх.хх г. на общую сумму ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины на сумму ... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствовал, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
 
    В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно почтовому уведомлению и устному сообщению органов местного самоуправления и родственников Смирновой Г.Н. (телефонограммы от хх.хх.хх г.) ответчик по месту регистрации не проживает, о своем местонахождении не сообщает.
 
        С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из источников возникновения обязательств является договор.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей под ... % годовых сроком ..., что подтверждается копией договора (далее Кредитный договор).
 
    Согласно п. № Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом - ежемесячно.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    В силу п. № Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора Кредитор имеет право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.
 
    Учитывая, что ответчик допустил нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных требований о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита.
 
    Согласно расчету истца сумма, подлежащая возврату по Кредитному договору на хх.хх.хх г., составляет: просроченная задолженность по основному долгу - ... рублей, просроченные проценты ... руб., неустойка ... рублей. Всего на сумму ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.
 
    Обязанность по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор № от хх.хх.хх г..
 
    Взыскать со Смирновой Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца.
 
    Судья                                                                                                       Т.П. Елисеева
 
    Последний день подачи апелляционной жалобы 27 октября 2014года