Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № г.
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года г. Баксан
 
    Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., секретаря судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (далее по тексту – Банк) к Дышекову Чериму Хамидовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору №128522 от 19.07.2012 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; 2. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357140 руб. 18 коп. в том числе:
 
    - 283669 руб. 30 коп. – просроченный основной долг;
 
    - 49726 руб. 91 коп. – просроченные проценты;
 
    - 22756 руб. 40 коп. – неустойка за просроченный основной долг;
 
    - 987 руб. 57 коп. – неустойка за просроченные проценты;
 
    3. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6771 руб. 40 коп. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №128522, в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 330000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под 20,25% процентов годовых, однако, несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО2 по настоящее время добровольно не погасил возникшую задолженность.
 
    Представитель Банка по доверенности ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении, он просит рассмотреть дело без его участия требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
 
    В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в суд и в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины ее неявки в судебное заседание неуважительным, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела (исковое заявление Банка; расчет задолженности на имя ФИО2, согласно которого следует, что за заемщиком имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357140 руб. 18 коп. в том числе: 283669 руб. 30 коп. – просроченный основной долг; 49726 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 22756 руб. 40 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 987 руб. 57 коп. – неустойка за просроченные проценты; движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; копия лицевого счета ФИО2; платежное поручение № по оплате Банком госпошлины; копия кредитного договора №128522; копия паспорта ФИО2; копия заявления на выдачу кредита; требование о возврате суммы кредита; почтовые уведомления, об извещении ответчика о предстоящем судебном заседании) суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно письменного расчета Банка за ответчиком ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357140 руб. 18 коп. в том числе: 283669 руб. 30 коп. – просроченный основной долг; 49726 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 22756 руб. 40 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 987 руб. 57 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной их сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.
 
    Поскольку, виновником возникшего спора является ответчик, суд считает необходимым взыскать с него уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину в пользу Банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (КБР, <адрес>) к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., - удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357140 (триста пятьдесят семь тысяч сто сорок один) руб. 18 коп. в том числе: 283669 руб. 30 коп. – просроченный основной долг; 49726 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 22756 руб. 40 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 987 руб. 57 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 6771 (шесть тысяч семьсот семьдесят один) руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.
 
    Председательствующий подпись судья Г.З. Коков
 
    Копия верна. Судья Г.З. Коков
 
    Решения вступило в законную силу « »_________________201__г.
 
    Судья Г.З. Коков