Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года г. Баксан
 
    Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., секретаря судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - далее по тексту - Банк к Афауновой Таисе Хазраталиевне о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: 1. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании №ILOVVO08130212AGJWXY от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135107 руб. 70 коп., в том числе:
 
    - 100000 руб. 00 коп. – основной долг;
 
    - 16892 руб. 29 коп. – проценты;
 
    - 18215 руб. 41 коп. – начисленные неустойки;
 
    2. Взыскать расходы по госпошлине в пользу Банка в размере 3902 руб. 15 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по Соглашению о кредитовании №ILOVVO08130212AGJWXY, предоставил ФИО2 кредит в сумме 100000 руб. 00 коп., под 28,99 процентов годовых, однако, несмотря на неоднократные предупреждения ФИО2 по настоящее время добровольно не погасила возникшую задолженность.
 
    Представитель Банка по доверенности ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, однако предоставила письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
 
    В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд,- признает причины ее неявки в судебное заседания уважительными, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в суд и в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины его неявки в судебное заседание неуважительным, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела (исковое заявление Банка; расчет задолженности на имя ФИО2 согласно которому за ней числится задолженность в размере 135107 руб. 70 коп., в том числе: 100000 руб. 00 коп. – основной долг; 16892 руб. 29 коп. – проценты; 18215 руб. 41 коп. – начисленные неустойки; платежное поручение №5599; копия справки по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ г.; копия кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия паспорта ФИО2; общие условия выдачи кредитной карты; методика расчета по потребительскому и персональному кредиту; копия устава Банка; почтовое уведомление об извещении ФИО2 о предстоящем судебном заседании) суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной их сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно письменного расчета Банка за ответчиком ФИО2 имеется задолженность по Соглашению о кредитовании №ILOVVO08130212AGJWXY от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135107 руб. 70 коп., в том числе: 100000 руб. 00 коп. – основной долг; 16892 руб. 29 коп. – проценты; 18215 руб. 41 коп. – начисленные неустойки.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.
 
    Поскольку, виновником возникшего спора является ответчик, суд считает необходимым взыскать с него уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину в пользу Банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (107078, <адрес>) к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №ILOVVO08130212AGJWXY от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135107 (сто тридцать пять тысяч сто семь) руб. 70 коп., в том числе: 100000 руб. 00 коп. – основной долг; 16892 руб. 29 коп. – проценты; 18215 руб. 41 коп. – начисленные неустойки.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3902 (три тысячи девятьсот два) руб. 15 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.
 
    Председательствующий подпись судья Г.З. Коков
 
    №
 
    №
 
    №