Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-402/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Дунаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Цыденову О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, просит расторгнуть кредитный договор ... от ... г., взыскать с ответчика Цыденова О.Н. задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что ... ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор с Цыденовым О.Н. .... В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком по ... года.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении представитель истца Матвеева О.Е., действующая на основании доверенности ... от ... года, указывала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.
Ответчик Цыденов О.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Суд, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Данные гражданские правоотношения относятся к кредитным правоотношениям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из представленных материалов усматривается, что кредитный договор ... от ... заключен между Цыденовым О.Н. и ОАО «Сбербанк России», по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев. Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на ссудный счет Заемщика. В свою очередь, Цыденов О.Н. свои обязательства не исполнил. Из расчета, представленного истцом видно, что ко взысканию им предъявляется сумма долга по кредитному договору ... по состоянию на ... в размере ... руб.
В соответствии с требованиями п.п. 3.1, 3.2 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Судом установлено, что оплата в счет погашения кредита Цыденовым О.Н. не производилась в установленном договором порядке, что подтверждается историей операций по кредитному договору ... от ... г., имеющейся в материалах дела.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Также судом установлено, что последний платеж в погашение кредита и процентов заемщиком производился ... г., после этого погашение кредита и уплата процентов не производилась.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ... составила ... руб., из которых ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг.
Неполное исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, достоверность исчисления суммы задолженности, проверены судом, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Цыденова О.Н. в пользу истца общую сумму задолженности ... руб.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора ... от ... г., заключенного между банком и Цыденовым О.Н.
Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных данным договором обязательств. В силу п. 5.1 договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика Цыденова О.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Цыденову О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный Цыденовым О.Н. с ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Цыденова О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Е.Ю.Вольная
Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2014 г.
Решение не вступило в законную силу
