Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№12-206/2014
РЕШЕНИЕ
24 сентября 2014 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна, (<адрес>) рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Булатова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. Булатов А.Ф. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Булатов А.Ф., управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, совершил ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требование п.2.5 ПДД РФ.
Булатов А.Ф., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления судьи, мотивируя тем, что с места ДТП ДД.ММ.ГГГГг. не скрывался, совершил касание автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО5, у него разбилась фара, на автомобиле ФИО5 повреждений не было - сработала сигнализация. О случившемся переговорил с ФИО4, он претензий не имел, зашел домой.
Булатов А.Ф. в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. во дворе дома по <адрес> допустил касание с автомобилем ФИО4 Сработала сигнализация, вышел ФИО4, обо всем спокойно договорились, после чего зашел домой. С места ДТП не скрывался. Через 15 минут приехали сотрудники ГИБДД. Просит жалобу удовлетворить, постановление отменить.
Должностное лицо ОГИБДД УМВД по г.Стерлитамак Егоров В.Б., составившее протокол в отношении Булатова А.Ф., суду пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении Булатов А.Ф. факт совершения ДД.ММ.ГГГГг. ДТП не отрицал, факт оставления места ДТП не отрицал.
Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер №. ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль стоял во дворе по <адрес>, Булатов А.Ф. допустил касательное столкновение с автомобилем и зашел домой, на автомобиле царапины. ФИО8 с места ДТП скрылся, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Она вызвала сотрудников ГИБДД,
Свидетель ФИО6 суду показал, что ФИО8 проживает с его тетей, в тот день был у них в гостях, окна выходят в другую сторону дома - не во двор, поэтому ДТП не видел, слышал как сработала сигнализация. Осматривал автомобиль Ибатуллиной, повреждений не обнаружил.
Свидетель ФИО7 суду показала, что Булатов А.Ф. приходится сожителем, ДД.ММ.ГГГГг. Булатов А.Ф. во дворе задел машину ФИО4, разбилась фара, ДТП не видела. Обо всем ФИО8 с ФИО4 договорились.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Булатова А.Ф. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Булатов А.Ф., управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, совершил ДТП – наезд на автомобиль <данные изъяты>, госномер №., принадлежащий ФИО5, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требование п.2.5 ПДД РФ.Суд второй инстанции, считает, что Булатов А.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, заключающееся в невыполнении требований правил дорожного движения о запрещении водителю оставлять места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.1.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Вина Булатова А.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, установлена, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Булатова А.Ф. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Факт совершения ДТП - наезд на автомобиль <данные изъяты>, госномер №., принадлежащий ФИО5, подтверждается рапортом сотрудника ОГИБД УМВД Егорова В.Б., объяснениями ФИО4, ФИО5 ФИО4 допрашивалась мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., ею дана подписка за дачу заведомо ложного показания по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, у суда не имеется ставить под сомнение показания данные ФИО4
Булатовым А.Ф. ДД.ММ.ГГГГг. при производстве по делу об административном правонарушении по факту ДТП даны объяснения: «с нарушением согласен, с места ДТП ушел», тем самым опровергается довод жалобы о том, что место ДТП он не оставлял.
Доводы Булатова А.Ф. об отсутствии ДТП с его участием, опровергаются также его показаниями и сведениями жалобы, согласно которых, при касании разбилась фара его автомобиля.
Свидетельские показания Вахитова и Сайфутдиновой не влекут отмену постановления суда, т.к. свидетелями ДТП не являются, дают показания об отсутствии повреждений на автомобиле Ибатуллиной с целью помочь избежать ответственности. Имеют заинтересованность в исходе дела: Сайфутдинова проживает вместе с ФИО8, Валеев является племянником Сайфутдиновой.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Булатова А.Ф. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ оставить без изменения, жалобу Булатова А.Ф. - без удовлетворения.
Судья: Э.М.Салихова
