Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1949/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Русиевой Н.Г., при участии
ответчика Титова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Регион» к Титову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Регион» (далее - КПК «Регион») обратился в суд с иском к Титову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свое заявление мотивировал тем, что 22.06.2012 Титов А.В. добровольно вступил в члены кооператива, предварительно ознакомившись с Уставом и иными положениями кооператива, в том числе Положением «О членстве». На основании п. 5.1 Положения о членстве ответчик в период пользования займом обязан вносить ежемесячно членские взносы на покрытие расходов кооператива до полного исполнения принятых на себя обязательств по договору временной финансовой помощи, а именно по уплате штрафной неустойки, оплате членских, компенсационных взносов, возврату суммы временной финансовой помощи. В соответствии с п. 1.4 Положения о членстве размер членского взноса ответчика составляет <данные изъяты> каждый месяц. В тот же день, 22.06.2012, между истцом и Титовым А.В. был заключен договор временной финансовой помощи №, по условиям которого ответчик получил от истца заем в размере <данные изъяты>, под 2,1% в месяц от оставшейся суммы займа, с рассрочкой выплаты до 22.07.2012. В соответствии с п. 3.2 договора временной финансовой помощи за просрочку внесения очередной доли помощи предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,2% на остаток от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность по займу и по членским взносам не выплачена. На телефонные звонки и требование о выплате задолженности ответчик не прореагировал, продолжает уклоняться от принятых на себя по договору обязательств и не оплачивает задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору временной финансовой помощи № от 22.06.2012 по состоянию на 31.01.2014 в размере <данные изъяты>, включая основную сумму займа в размере <данные изъяты>, долг по компенсационным взносам в размере <данные изъяты>, долг по штрафной неустойке в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Хуснияров Р.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Ответчик Титов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить неустойку в связи с её несоразмерностью и расходы на оплату услуг представителя.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования КПК «Регион» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания установлено, что 22.06.2012, между истцом и Титовым А.В. был заключен договор временной финансовой помощи №, по условиям которого ответчик получил от истца заем в размере <данные изъяты>, под 2,1% в месяц от оставшейся суммы займа, с рассрочкой выплаты до 22.07.2012. Выдача денежных средств в сумме <данные изъяты> истцом Титову А.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.06.2012.
На основании п. 5.1 Положения о членстве ответчик в период пользования займом обязан вносить ежемесячно членские взносы на покрытие расходов кооператива до полного исполнения принятых на себя обязательств по договору временной финансовой помощи, а именно по уплате штрафной неустойки, оплате членских, компенсационных взносов, возврату суммы временной финансовой помощи. В соответствии с п. 1.4 Положения о членстве размер членского взноса ответчика составляет <данные изъяты> каждый месяц. Требование о взыскании с Титова А.В. членских взносов за 19 месяцев в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик с заявлением о выходе из кооператива не обращался.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Сумма неустойки (штраф) составляет <данные изъяты>. Данная неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 21.12.2000 № 263-О), учитывая ходатайство ответчика, период времени нарушения обязательства, размер основного долга по обязательству, суд считает необходимым уменьшить неустойку (штраф) до <данные изъяты>.
Судом проверены и изучены расчеты истца. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 31.01.2014 по основной сумме займа в размере <данные изъяты>, долг по компенсационным взносам в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>, штрафную неустойку в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
За оказание юридической помощи истец КПК «Регион» уплатил <данные изъяты>. С учетом категории дела, количества судебных заседаний, учитывая то, что представитель истца не присутствовал в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности, в силу п.1 ст.100 ГПК РФ заявленное требование о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> в пользу КПК «Регион».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Регион» к Титову А.В. о взыскании задолженности по договору займа частично удовлетворить.
Взыскать с Титова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Регион» задолженность по договору временной финансовой помощи № от 22.06.2012 в размере <данные изъяты>, включая основную сумму займа в размере <данные изъяты>, долг по компенсационным взносам в размере <данные изъяты>, долг по штрафной неустойке в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Титова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья. А.А.Ханова
Решение не вступило в законную силу.
