Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1951/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Русиевой Н.Г., при участии
при участии представителя ответчика Габдрахманова А.А., действующего по назначению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Регион» к Саитову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Регион» (далее - КПК «Регион») обратился в суд с иском к Саитову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа. Свое заявление мотивировал тем, что 12.05.2012 Саитов Р.Р. добровольно вступил в члены кооператива, предварительно ознакомившись с Уставом и иными положениями кооператива, в том числе Положением «О членстве». На основании п. 5.1 Положения о членстве ответчик в период пользования займом обязан вносить ежемесячно членские взносы на покрытие расходов кооператива до полного исполнения принятых на себя обязательств по договору временной финансовой помощи, а именно по уплате штрафной неустойки, оплате членских, компенсационных взносов, возврату суммы временной финансовой помощи. В соответствии с п. 1.4 Положения о членстве размер членского взноса ответчика составляет <данные изъяты> каждый месяц. 12.05.2012 между истцом и Саитовым Р.Р.. был заключен договор временной финансовой помощи №, по условиям которого ответчик получил от истца заем в размере <данные изъяты>, под 2,1% в месяц от оставшейся суммы займа, с рассрочкой выплаты до 12.06.2012. В соответствии с п. 3.2 договора временной финансовой помощи за просрочку внесения очередной доли помощи предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,2% на остаток от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность по займу и по членским взносам не выплачена. На телефонные звонки и требование о выплате задолженности ответчик не прореагировал, продолжает уклоняться от принятых на себя по договору обязательств и не оплачивает задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору временной финансовой помощи № от 12.05.2012 по состоянию на 31.01.2014 в размере <данные изъяты>, включая основную сумму займа в размере <данные изъяты>, долг по компенсационным взносам в размере <данные изъяты>, долг по штрафной неустойке в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Хуснияров Р.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Ответчик Саитов Р.Р. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют. Из адресной справки, выданной Отделом УФМС по РБ в г.Нефтекамске, следует, что Саитов Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Конверты, направленные по данным адресам, вернулись с отметкой «истек срок хранения». При выезде специалиста Нефтекамского городского суда по адресу: <адрес> установлено, что по данному адресу Саитов Р.Р. не проживает, место его проживания неизвестно. По известным телефонам Саитова Р.Р. известить не удалось.
Адвокат Габдрахманов А.А., назначенный определением суда представителем Саитова Р.Р. на основании ст.50 ГПК РФ, заявленные требования не признал, ходатайствовал о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования КПК «Регион» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания установлено, что 12.05.2012 между истцом и Саитовым Р.Р. был заключен договор временной финансовой помощи №, по условиям которого ответчик получил от истца заем в размере <данные изъяты>, под 2,1% в месяц от оставшейся суммы займа, с рассрочкой выплаты до 12.06.2012.
Выдача денежных средств в сумме <данные изъяты> истцом Саитову Р.Р. подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.05.2012.
На основании п. 5.1 Положения о членстве ответчик в период пользования займом обязан вносить ежемесячно членские взносы на покрытие расходов кооператива до полного исполнения принятых на себя обязательств по договору временной финансовой помощи, а именно по уплате штрафной неустойки, оплате членских, компенсационных взносов, возврату суммы временной финансовой помощи. В соответствии с п. 1.4 Положения о членстве размер членского взноса ответчика составляет <данные изъяты> каждый месяц. Требование о взыскании с Саитова Р.Р. членских взносов за 20 месяцев в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик с заявлением о выходе из кооператива не обращался.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Сумма неустойки (штраф) составляет <данные изъяты>. Данная неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 21.12.2000 № 263-О), учитывая ходатайство представителя ответчика, период времени нарушения обязательства, размер основного долга по обязательству, суд считает необходимым уменьшить неустойку (штраф) до <данные изъяты>.
Судом проверены и изучены расчеты истца.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на 31.01.2014 по основной сумме займа в размере <данные изъяты>, долг по компенсационным взносам в размере <данные изъяты>, долг по штрафной неустойке в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
За оказание юридической помощи истец КПК «Регион» уплатил <данные изъяты>. С учетом категории дела, количества судебных заседаний, учитывая то, что представитель истца не присутствовал в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности, в силу п.1 ст.100 ГПК РФ заявленное требование о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> в пользу КПК «Регион».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Регион» к Саитову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Саитова Р.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Регион» задолженность по договору временной финансовой помощи № от 12.05.2012 в размере <данные изъяты>, включая основную сумму займа в размере <данные изъяты>, долг по компенсационным взносам в размере <данные изъяты>, долг по штрафной неустойке в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Саитова Р.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья. А.А.Ханова
Решение не вступило в законную силу.
