Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 12-50/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 сентября 2014 года. с. Ермолаево.
 
    Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Валитов А.Ш., с участием защитника Белова <данные изъяты>, рассмотрев жалобу Хасанова <данные изъяты> на постановление должностного лица ГИБДД Отдела МВД России по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    12 августа 2014 года постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Хасанов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, ему наложен административный штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись постановлением должностного лица ГИБДД, Хасанов Р.С. подал жалобу в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан, в которой просит состоявшееся постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, обосновав тем, что в дорожно-транспортном происшествии виноват другой водитель, который не уступил ему дорогу, так как у которого была помеха справа.
 
    В судебном заседании защитник Белов А.Б., жалобу поддержал.
 
    Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 в суд не явился, извещение о времени и месте рассмотрения жалобы возвращено в суд с отметкой: «Истек срок хранения», то есть считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы,
 
    Неявка в суд ФИО4 не препятствует рассмотрению жалобы по существу в связи с отсутствием у него обязанности присутствовать на рассмотрении жалобы, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП рассмотрение жалобы проводится в отсутствие указанного лица.
 
    Выслушав защитника Белова А.Б., проверив материалы дела по жалобе Хусаинова Р.С., дела об административном правонарушении в отношении Хусаинова Р.С., истребованного из ГИБДД Отдела МВД России по Куюргазинскому району Республики Башкортостан, нахожу, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с. ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.11 и ч. 2 ст. 12.16 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., возле <адрес> <адрес>, произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Хасанова Р.С., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Столкновение транспортных средство произошло в тот момент, когда Хусаинов Р.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отъезжал задним ходом от <адрес>, а ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выезжал со двора <адрес>, то есть фактически место столкновения не являлось перекрестком дорог, ФИО4, выезжая со двора дома, обязан был руководствоваться п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил).
 
    Квалификация должностным лицом ГИБДД действий Хасанова Р.С. по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в нарушении требований п. 8.5 Правил не может быть признана правильной.
 
    В рассматриваемый случай п. 8.5 Правил не может быть применен.
 
    В силу п. 8.9 Правил в случае, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
 
    Со схемой дорожно-транспортного происшествия Хасанов Р.С. и ФИО4 были ознакомлены, возражений относительно правильности ее составления не высказывали.
 
    Таким образом, прихожу к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине Хасанова Р.С., а по сему обжалуемое постановление должностного лица ГИБДД подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Хасанова Р.С. – прекращению.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Хасанова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 12 августа 2014 года, которым Хасанов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республике Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 суток со дня получения его копии через Куюргазинский районный суд.
 
    Судья Валитов А.Ш.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья А.Ш. Валитов