Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2 - 4742/ 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
с участием адвоката Черкуновой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Гафаровой А.М.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Сахибгарееву Р. А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма пени в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный, определив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов; также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Сахибгареевым Р.А. заключено соглашение о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под 16,75 % годовых на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма пени в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец просит взыскать сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Симонова В.А. исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направляемое по указанному в иске адресу, вернулось в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», из справки по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ усматривается, что Сахибгареев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ. с адреса: <адрес> снят с регистрационного учета.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Таким образом, фактическое место жительство ответчика не известно.
В этой связи судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Черкунова Л.Г., и дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика - адвокат Черкунова Л.Г. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что не известно местожительство ответчика и не ясна его позиция по иску.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Сахибгареевым Р.А. заключено соглашение № №, предмет которого предусматривает предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с начислением платы за пользование кредитом в размере 16,75 % годовых, для приобретения транспортного средства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 соглашения предусмотрено, что подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредита на приобретение автомобиля физическим лицам, Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.
Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику исключительно на приобретение автомобиля.
Пунктом 10 соглашения, стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.6.2 Правил предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог приобретаемого за счет средств кредита автомобиля, возникающий на основании договора.
Факт исполнения обязательств по предоставлению истцом заемных средств ответчику подтверждаются выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении суд признает, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны ОАО «Россельхозбанк» заключалось в выдаче кредитных средств ответчику.
В материалы дела представлено требование истца к заемщику о полном погашении задолженности, однако заемщиком данное требование банка не исполнено.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, ч. 1 ст. 314, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщика Сахибгареева Р.А. признает лицом, неправомерно уклоняющимся от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплаты по нему процентов.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обязательства по возврату заемных средств не исполнены, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенного между кредитором и ответчиком кредитного договора.
В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца суд признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения к взысканию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма пени в размере <данные изъяты> рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства, и статьях 307, 314, 395, 334, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Сахибгарееву Р. А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Сахибгареева Р. А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма пени в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный.
Определить способ реализации автомобиля марки NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Д.И. Мустафина
