Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№ 12 - 507/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2014 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давыдова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Уразметовой Л. В. на постановление об административном правонарушении № от 04.06.2014 года о привлечении Уразметовой Л.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № № от 04.06.2014 года Уразметова Л.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерациии назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Уразметова Л.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление № от 04.06.2014 года, указывая на то, что является собственником автомашины марки ДЭУ MATIZ, гос. номер №, 30.05.2014 года в 10 часов 42 минуты действительно находилась по адресу: <адрес>, однако выезжая со двора, никак не могла видеть знак «стоянка запрещена по четным числам месяца». Также указала на то, что дорожный знак 3.30 «стоянка запрещена по четным числам» установлен на перекрестке <адрес>, а на <адрес> она выезжала со двора и не могла видеть вышеуказанный знак.
В судебном заседании Уразметова Л.В. жалобу поддержала в полном объеме по доводам в ней изложенным.
На судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав административное дело, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации и примечания к данной статье Кодекса в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
Правилами дорожного движения предусмотрен дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», зона действия которого распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а населенных пунктах при отсутствии перекрестка распространяется до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения или примыкания с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из материалов дела усматривается, что 30.05.2014 года в 10 час. 42 мин. водитель автомобиля ДЭУ MATIZ, № Уразметова Л.В. совершила стоянку транспортного средства возле <адрес>, в зоне действия дорожного знака, в нарушение требований знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации.
Виновность Уразметовой Л.В. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 04.06.2014 года, решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении от 25.07.2014 года.
Факт управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения Уразметова Л.В. не оспаривает.
Доказательств о том, что Уразметова Л.В. действительно выезжала со двора на <адрес> и не могла видеть знак «Стоянка запрещена по четным числам месяца» заявителем не представлено.
Таким образом, доводы Уразметовой Л.В. о то, что выезжая со двора, она не могла видеть знак «Стоянка запрещена по четным числам месяца» и представленные суду фотоиллюстрации, суд обсудил и находит их несостоятельными, поскольку при управлении транспортным средством водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и знаков.
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Уразметовой Л.В. допущено не было.
Квалификация по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенного Уразметовой Л.В. правонарушения является правильной. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Уразметовой Л. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан об административном правонарушении № от 04.06.2014 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации - оставить без удовлетворения, постановление об административном правонарушении от 04.06.2014 года № о привлечении Уразметовой Л. В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Д. В. Давыдов
