Дата принятия: 24 сентября 2014г.
дело № 2 - 1631 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 24 сентября 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,
при секретаре Аюповой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Новикову П.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Новикову П.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. По утверждению истца, между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым П.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями данного договора Новиков П.А. взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> истец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение взятых на себя обязательств ответчиком долг по кредиту не погашается, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требование истца о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг. В связи с этим, истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился; в иске имеется просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Новиков П.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту его жительства и регистрации с уведомлением о вручении, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, судебное извещение, направленное в адрес ответчика Новикова П.А., следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Новиковым П.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (л.д. 30 - 34).
В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 30).
В соответствии с п. 3.3 указанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 31).
Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 32).
В силу п. 4.3.4 договора по требованию кредитора не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора (л.д. 33).
Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита истцом было выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером (л.д. 43).
Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 51-55).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое им не исполнено (л.д. 44-50).
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Задолженность ответчика по кредитному договору, о взыскании которой заявлены требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, о чем свидетельствует указанный выше расчет задолженности. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора.
Ответчик представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что доводы, приведенные истцом в своем заявлении, в судебном заседании полностью подтвердились, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.
Также с ответчика Новикова П.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в силу ст. 98 ГПК подлежат взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Новикова П.А. в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Взыскать с ответчика Новикова П.А. в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Новиковым П.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Л.М. Раимов
