Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело №2-1756/2014               
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года                                          город Ишимбай                   
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузьминой И.М.,
 
    при секретаре Халиуллиной С.Р.
 
    с участием истцов Стадольниковой И.В., Панковой Н.В.,
 
    ответчика Булюкина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стадольниковой И.В., Панковой Н.В. к Булюкину С.В. об оспаривании права собственности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стадольникова И.В., Панкова Н.В. обратились в суд с иском к Булюкину С.В. об оспаривании права собственности, указав, что их родители Ф.И.О. 01, Ф.И.О. 02 и ответчик являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждый. После смерти матери наследником ее доли по завещанию являлся ответчик Булюкин С.В., отец Ф.И.О. 02 также обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, т.к. являлся нетрудоспособным и имел право на обязательную долю после смерти супруги. После смерти отца Ф.И.О. 02 и истцы и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако впоследствии узнали, что Росреестр зарегистрировал за истцом право собственности на квартиру в полном объеме, без учета их долей. Просят прекратить право собственности Булюкина С.В. на <данные изъяты> долю спорной квартиры, признать за истцами право собственности на спорную квартиру по 1/8 доли за каждым.
 
    В судебном заседании истцы Стадольникова И.В., Панкова Н.В. исковые требования поддержали.
 
    Ответчик Булюкин С.В. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
 
    Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Стадольниковой И.В., Панковой Н.В. удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Булюкина С.В. на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Стадольниковой И.В., Панковой Н.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу:                          <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья                               И.М. Кузьмина
 
 
 
 
    а