Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2- 3854/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
24 сентября 2014 года
дело по иску М.З.Р. к ГУ-УПФ РФ в ОАО г.Омска о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен перерасчет размера его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в его стаж включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка с указанием работы в данный период передавалась ответчику вместе с остальными документами для назначения пенсии в <данные изъяты>. Поскольку по решению суда стаж увеличился на указанную продолжительность, считает, что имеет право на перерасчет размера пенсии с даты ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец не участвовал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
поддержала заявленные исковые требования.
Представитель истца – А.В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя.
Представитель ответчика – К.Е.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ввиду их необоснованности. Перерасчет размера пенсии истцу произведен с даты его обращения. Просил в иске отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
М.З.Р. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты его первичного обращения с заявлением о назначении пенсии на общих основаниях.
При подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган истцом была представлена трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ, справка военного комиссариата Октябрьского района о периодах службы по призыву, справка о заработной плате за период работы в ЗАО <данные изъяты> с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год.
В трудовой стаж по представленным документам пенсионным органом были учтены периоды службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, календарная продолжительность стажа составила 27 лет 2 месяца 20 дней.
Решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности М.З.Р. трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Т.Р..
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ М.З.Р. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с включением в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанных в трудовой книжке, выданной на имя М.Т.Р.
С учетом включения указанных периодов работы истца, по подсчетам ответчика продолжительность трудового стажа составила30 лет 5 месяцев 29 дней. Перерасчет размера пенсии, с учетом увеличения продолжительности трудового стажа, произведен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявляя требования о производстве перерасчета размера пенсии за весь период получения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на то, что трудовая книжка на имя М.Т.Р., принадлежность которой ему установлена судебным решением, предъявлялась в пенсионный орган одновременно с заявлением о назначении пенсии, но принята не была.
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку изложенная позиция истца основана на неверном толковании норм действующего пенсионного законодательства.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Минтруда РФ № 17-Пф от 27 февраля 2002 года «Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17 декабря 2001 года и Законом от 15 декабря 2001 года производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных статьей 29 Правил).
Данный нормативный правовой акт был принят Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии с полномочиями, предоставленными пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 января 2002 года № 30 «О реализации Федеральных законов «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пунктом 3 статьи 1; пунктом 2 статьи 18, 29 - 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ и пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которые предусматривают возможность перерасчета размера назначенной пенсии на основании заявления от лица, претендующего на такой перерасчет.
Такой же порядок предусмотрен и Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», регулирующий порядок реализации пенсионных прав граждан в настоящее время.
Так, согласно положениям статьи 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
При этом, заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 2 ст.20 Закона).
Таким образом, анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что право на перерасчет пенсии по указанным основаниям возникает только с момента обращения с соответствующим заявлением и пакетом документов к нему, и при отсутствии вины пенсионного органа не позволяет производить расчет за какой-либо период, предшествовавший обращению.
Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением о перерасчете размера его трудовой пенсии, с приложением к заявлению решения Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ.
Перерасчет размера трудовой пенсии истца в сторону увеличения произведен ответчиком в точном соответствии с перечисленными нормами в области пенсионного законодательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений пенсионных прав истца, в связи с чем исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
М.З.Р. в удовлетворении исковых требований к ГУ-УПФ РФ в ОАО г.Омска о перерасчете пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Омска.
Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2014 года.
Судья подпись М.А.Пирогова
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья:
Секретарь:
