Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    копия                                                                     дело № 12- 2379/2014 г
 
РЕШЕНИЕ
    24 сентября 2014 года                                          город Казань
 
            Судья Приволжского районного суда г. Казани Цветкова Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» как собственник транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, признано виновным в том, что водитель данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ 07:04:00.521 по ДД.ММ.ГГГГ 07:04:24.973 <адрес>) начало участка фиксации : широта 55.736614, долгота 49.184631, конец участка фиксации: широта 55.740207, долгота 49.191270 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Представитель ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» Матвеев А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что общество является собственником транспортного средства - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, однако указанный автомобиль был передан в лизинг ООО «Казанское Пассажирское автотранспортное предприятие №» на основании договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание также не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно пункту 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из материалов административного дела усматривается, что согласно договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств                          № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № передано в лизинг ООО «Казанское Пассажирское автотранспортное предприятие №» во временное владение и пользование.
 
    Учитывая изложенное, в действиях ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что оно не управляло транспортным средством, в связи с чем постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» подлежит отмене, а производство - прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лизинговая компания «КАМАЗ» отменить, а производство - прекратить.
 
    Копию решения направить начальнику ГИБДД МВД по РТ для сведения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись             Н.В. Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                              Н.В.Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать