Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-461/2014
Дело № 5-461/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         24 сентября 2014 года                                                                                                г.о. Самара<АДРЕС>
         Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Нагорнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   
 
 
у с т а н о в и л:
 
         23.09.2014г. в 21час. 20мин. Нагорнов К.А. управлял транспортным средством, а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права  управления транспортным средством. Напротив дома № 139 ул. Ал. Матросова г.Самары, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые, в связи с наличием у него признаков опьянения, в соответствии с законом потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование инспекторов ДПС Нагорнов К.А. отказался.
 
         Нагорнов К.А. при рассмотрении дела вину полностью признал, пояснив, что действительно права на управление транспортным средством он был ранее лишен. Не смотря на данный факт управлял транспортным средством. Когда его остановили сотрудники ДПС, выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования отказался, поскольку до этого употреблял спиртные напитки.
 
         Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу и изучив протокол и представленные материалы суд приходит к следующему.
 
         Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
          Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
          Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23.09.2014г., водитель Нагорнов К.А. управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками полка ДПС. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.09.2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2014г.
 
          Основанием полагать, что водитель транспортного средства Нагорнов К.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого изменения кожных покровов цвета лица, несоответствующее обстановке поведение, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
          От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Нагорнов К.А. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.09.2014г., в котором Нагорнов К.А. собственноручно указал, что пройти освидетельствование не согласен.
 
         Изложенное подтверждает, что Нагорнов К.А. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Тот факт, что права на управление транспортным средством Нагорнов К.А. не имеет, подтверждается распечаткой из базы АИПС от 23.09.2014г.
 
          Кроме того, факт правонарушения подтверждается признанием вины самим Нагорновым К.А.
 
          Доказательств, опровергающих вину Нагорнова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлено.
 
          При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
 
 
 
п о с т а н о в и л :
 
         Нагорнова <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде -  административного ареста сроком - 10 (десять) суток.
 
         В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23час. 30мин. - 23 сентября 2014года. 
 
          Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самара, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                           Е.В. Ерофеева 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать