Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2- 10673 /1/ 14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Ларкина С.А.,
при секретаре Шведовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 24 сентября 2014 года гражданское дело по иску Никитина Р. Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Никитин Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.02.2014г. между ним и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств, срок действия 12 месяцев. Страховым риском на его автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является «КАСКО» - «Ущерб», «Угон». 29.03.2014г. автомобиль был поврежден неустановленными лицами, а 03.04.2014г. – в результате ДТП. Истец обратился к ответчику, предоставив все необходимые документы и автомобиль. Выплата произведена в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> и <данные изъяты>)
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение. Отчетом <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учетаизноса - <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя – 50% от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца, с учетом возражений представителя ответчика и полной выплаты страхового возмещения, требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты> От требований о взыскании штрафа и компенсацию морального вреда отказался.
Представитель ответчика с иском не согласился, факт наступления указанного страхового случая признал.
Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из дела видно, что 05.02.2014г. между Никитиным Р.Н. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств, срок действия 12 месяцев срок, с 07.02.2014г. по 06.02.2015г. Страховым риском на его автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является «КАСКО» - «Ущерб», «Угон», страховая сумма – <данные изъяты>, форма возмещения ущерба – денежная, ремонт. Ущерб причинен истцу повреждением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 29.03.2014г. - в результате действий неустановленных лиц, а 03.04.2014г. – в результате ДТП, произошедшего по вине самого истца, нарушившего ПДД РФ, допустившего столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Лузуткина В.В., что подтверждается пояснениями представителей, выплатным делом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах с определенной договором суммы (страховой суммы).
В ст. 947 ГК РФ и ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.
В силу ст. 940 ч.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его устного или письменного заявления страхового полиса, подписанного сторонами.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отчетом определен размер ущерба, ответчиком не оспоренный. Истец обращался к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, выплата произведена.
В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф и компенсация морального вреда не взыскиваются, т.к. выплата произведена и от этих требований представитель истца отказался.
Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За юридические услуги истцом уплачено <данные изъяты>
Взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит <данные изъяты>, в том числе: судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Никитина Р. Н. <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.
Председательствующий Ларкин С.А.
Копия верна
Решение изготовлено 25.09.2014г.
