Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-5130/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Ворониной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 сентября 2014 года гражданское дело по иску Кочкина А.Н. к Киркачевой С.Г. о взыскании ущерба, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кочкин А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Омска к Киркачевой С. Г. о взыскании ущерба, морального вреда, в заявлении указал, что ххх.2014 между ним и ООО «Банкнота» (директор Киркачева С.Г.) заключен договор об оказании туристических услуг. По данному договору истцом выплачен аванс в размере ххх рубля. В дальнейшем представитель ООО «Банкнота» сообщило, что приостанавливает свою деятельность с ххх.2014. Истец просит взыскать с Киркачевой С.Г. ххх рублей, возместить моральный вред в размере ххх рублей.
В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме. Истцу разъяснялось право, заявить требования о возмещении вреда к ООО «Банкнота». Истец настаивал на требованиях, заявленных к Киркачевой С.Г.
Ответчик, представитель третьего лица ООО «Банкнота» Киркачева С.Г. иск не признала, суду пояснила, что договор об оказании туристических услуг заключен между истцом и ООО «Банкнота». Денежные средства, полученные ею от Кочкина А.Н. в сумме ххх рублей, были перечислены ООО «Банкнота» в счет оплаты туристических путевок лицам, с которыми договоры были заключены ранее.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.
Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).
ххх.2014 между ООО «Банкнота», в лице директора Киркачевой С.Г., и Кочкиным А.Н. заключен договор № ххх о реализации туристического продукта, по условиям которого истец приобрел комплекс туристических услуг в сфере выездного туризма, включающие в себя услуги, оказываемые туристу за тур во ххх.
В п. 2.1. данного договора стороны согласовали стоимость тура в сумме ххх рублей, размер авансового платежа - ххх рубль, порядок оплаты путем внесения денежных средств в кассу ООО «Банкнота» (л.д. 3-6).
ххх.2014 Турагентство «ххх» ООО «Банкнота» приостановило свою деятельность, уведомило истца о том, что долг ООО «Банкнота» согласно договору № ххх от ххх07.2014 составляет ххх рублей (л.д.8).
Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Как видно из выписки из ЕГРЮЛ от 28.01.2014, Общество с ограниченной ответственностью «Банкнота» является действующим юридическим лицом. Основной вид деятельности - рекламная деятельность, в числе дополнительных видов - указана деятельность туристических агентств (л.д. 13-14). Единственным учредителем (участником) ООО «Банкнота», а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Киркачева С.Г. (л.д. 13-14).
В силу пункта 3 статьи 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации либо учредительными документами юридического лица.
Согласно ст. 9, 13 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций утверждены постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18 августа 1998 года N88 (редакции от 03 мая 2000 года), где для оформления поступления наличных денег в кассу организации применяется приходный кассовый ордер, который выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.
В материалах дела имеется копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ххх.2014, представленная истцом. Из квитанции следует, что денежные средства в сумме ххх рублей переданы Кочкиным А.Н. ООО «Банкнота». Данная квитанция подписана кассиром организации, скреплена печатью указанного юридического лица (л.д.7).
С учетом данных обстоятельств, исходя из буквального толкования договора от ххх06.2014 № ххх, квитанции к приходному кассовому ордеру, извещения о приостановлении деятельности, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения возникли между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Банкнота».
При данных обстоятельствах, лицом, обязанным возместить ущерб, возникший вследствие ненадлежащего исполнения договора, является ООО «Банкнота».
В силу положений ч. 1-2 ст. 41, ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу.
Поскольку истец настаивал на заявленных требованиях к Киркачевой С.Г., которая является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, суд полагает в иске о взыскании ущерба, морального вреда отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кочкина А.Н. к Киркачевой С.Г. о взыскании ущерба, морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Селиванова
Мотивированное решение судом изготовлено 29.09.2014
Судья И.С. Селиванова
