Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-7900/14
Р Е Ш Е Н ИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г. Волгоград
Дзержинский суд г.Волгограда
в составе:
Председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.
при секретаре Купиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о восстановлении утраченного судебного производства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании ФИО5 неприобретшей права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери и по встречному иску ФИО4 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма, снятии с регистрации учета.
В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.
Заинтересованный лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченных решения суда … указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.
По настоящему делу судом установлено следующее.
Согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании ФИО5 неприобретшей права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери и по встречному иску ФИО4 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма, снятии с регистрации учета.
Согласно данного определения Дзержинский районным судом <адрес> было рассмотрено выше указанное гражданское дело по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение которым постановлено: «Иск ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании ФИО5 неприобретшей права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери – удовлетворить частично.
Обязать ФИО4 устранить ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой № <адрес> А по <адрес> путем передачи комплекта ключей от входной двери в жилое помещение.
В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о признании ФИО5 неприобретшей права пользования жилым помещением – квартирой 12 <адрес> А по <адрес> – отказать.
В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 12 <адрес> А по <адрес>, расторжении договора найма, снятии с регистрации учета – отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей».
Данным апелляционным определением решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.
Поскольку указанное выше гражданское дело утрачено, заявитель, являясь стороной по иску, не может реализовать свое право на исполнение судебного акта и получения исполнительного листа.
Поскольку судом установлен факт того, что в производстве суда находилось вышеуказанное гражданское дело, по которому принято решение и которое вступило в законную силу, то у суда имеются основания для восстановления утраченного производства по гражданскому делу № по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании ФИО5 неприобретшей права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери и по встречному иску ФИО4 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма, снятии с регистрации учета, в связи с чем заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 317,319 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № № по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании ФИО5 неприобретшей права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери и по встречному иску ФИО4 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма, снятии с регистрации учета в следующей редакции:
«Иск ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании ФИО5 неприобретшей права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери – удовлетворить частично.
Обязать ФИО4 устранить ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой № <адрес> А по <адрес> путем передачи комплекта ключей от входной двери в жилое помещение.
В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о признании ФИО5 неприобретшей права пользования жилым помещением – квартирой 12 <адрес> А по <адрес> – отказать.
В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 12 <адрес> А по <адрес>, расторжении договора найма, снятии с регистрации учета – отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей».
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Смолякова Л.Г.
