Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1355 Решение не вступило в законную силу
24 сентября 2014 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Кливак Л.М., Карелиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» (далее – КПКГ «Успех») обратился в суд с иском к Кливак Л.М., Карелиной Л.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере *** руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. В обоснование требований указано, что *** между Кооперативом и Кливак Л.М. был заключен договор займа *** на сумму *** руб., которая была получена Кливак Л.М. Однако, принятых на себя обязательств по договору займа она не исполнила, по состоянию на *** задолженность составила *** руб., в том числе задолженность по займу – *** руб., проценты за пользование займом – *** руб., неустойка за просрочку платежей – *** руб., сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности - *** руб. В обеспечение обязательств Кливак Л.М. по договору займа между Кооперативом и Карелиной Л.А. был заключен договор поручительства *** от ***.
В судебное заседание представитель КПКГ «Успех» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Кливак Л.М. в судебном заседании считала сумму долга завышенной, иных доказательств и доводов суду не предоставила. Карелина Л.А. в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Выслушав Кливак Л.М., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что *** года между КПКГ «Успех» и Кливак Л.М. был заключен договор займа ***, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере *** руб.
Из пункта 2.3. договора следует, что заемные средства предоставляются, в том числе путем выдачи пайщику наличных денежных средств из кассы кооператива.
Сумма займа в указанном размере была перечислена Кливак Л.М., что следует из представленного расходного кассового ордера *** от ***. Следовательно, истцом условия по договору займа исполнены надлежащим образом.
Согласно п.1.4 договора, процентная ставка за заем установлена в ***% годовых, а срок пользования займом составляет 190 дней и исчисляется со дня заключения договора по *** (п.3.1).
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в соответствии с условиями программы краткосрочных потребительских займов при выбранной схеме заимствований и исполнения обязательств по пользованию и погашению полученных заемных средств, обязательными условиями получения потребительского займа являются ежемесячная оплата членских взносов на обеспечение уставной деятельности.
Ежемесячная оплата пайщиком членских взносов на обеспечение уставной деятельности указана в приложении №1 (график платежей), согласно которому размер членского взноса составил 0,15% в день.
Согласно п.5.4. договора в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Требование должно быть оформлено в письменном виде и подписано надлежащим лицом. В противном случае неустойка не начисляется и не оплачивается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договором займа от *** предусмотрено частичное погашение кредита не реже одного раза в месяц равными долями согласно графику платежей.
С условиями договора займа, графиком платежей Кливак Л.М. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах.
Между тем, как следует из представленных материалов, Кливак Л.М. платежи по договору займа не вносились.
При таких обстоятельствах, требование КПКГ «Успех» о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на *** задолженность составила *** руб., в том числе задолженность по займу – *** руб., проценты за пользование займом – *** руб., неустойка за просрочку платежей – *** руб., сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности - *** руб.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчета ответчиками не представлено.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение исполнения заемщиком Кливак Л.М. обязательств по договору займа, *** между КПКГ «Успех» и Карелиной Л.А. был заключен договор поручительства ***.
Пунктом 2.1 данного договора определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору заимствования, поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и должник.
Таким образом, поскольку Кливак Л.М. обязательства по погашению займа не исполняются, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии с условиями договора займа вправе требовать взыскания задолженности в размере *** руб. солидарно с ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных материалов, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере *** руб.
Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
С учетом изложенного, принимая во внимание п.2 ст.363 ГК РФ, а также положения договора поручительства *** от ***, согласно которому поручитель отвечает перед Кооперативом солидарно в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. подлежат взысканию в его пользу солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Кливак Л.М., Карелиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кливак Л.М., Карелиной Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» задолженность по договору займа в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп., всего – *** коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.И. Андреюшков
