Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 12-477/2014
Р ЕШ Е Н И Е
Судья Центрального районного суда <адрес> Ш
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
жалобу С на постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении главного бухгалтера ЗАО «Сибирская консалтинговая компания» С по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ЗАО «Сибирская консалтинговая компания» С признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей.
В жалобе, поданной в Центральный районный суд <адрес> С просит отменить состоявшееся в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебное постановление, считая его необоснованным и неправомерным, применить смягчающие обстоятельства и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Указывая в жалобе, что период пропуска срока предоставления декларации только на один день является незначительным, за 25-ти летний стаж работы бухгалтером ни разу не привлекалась к административной ответственности, кроме того, она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, а также мировой судья в постановлении неверно указал её должность.
Заявитель С в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Суду показала, что вину признает, действительно фактически предоставила декларацию по транспортному налогу за 2013 год - ДД.ММ.ГГГГ, нарушила срок предоставления декларации только на один день, считает, это нарушение незначительным, к административной ответственности не привлекалась. Кроме того, просит учесть, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, повестки не получала, а также то обстоятельство, что одна воспитывает ребенка, алименты не получает, работает в должности главного бухгалтера, её заработная плата составляет 25000 рублей, за данное нарушение была наказана материально руководителем предприятия, оплачивать штраф для нее затруднительно.
Заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает жалобу заявителя обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
Согласно п. 3 ст. 363.1 НК РФ срок представления налоговой декларации по транспортному налогу представляется налогоплательщикам - организациям не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 15.5 Кодекса РФ об АП нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором ИФНС по <адрес> в отношении С составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которого срок предоставления документа установлен доДД.ММ.ГГГГ, С предоставила декларацию по транспортному налогу за 2013 год – ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила п. 2 ст. 362 НК РФ.
Вина С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, сведениями о просмотре декларации, основными сведениями о юридическом лице.
Таким образом, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений необходимых для осуществления налогового контроля, установлено в судебном заседании и подтверждено согласующимися между собой материалами дела.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о привлечении С к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным. Постановление о привлечении С административной ответственности отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.
Вместе с тем, доводы заявителя о назначении ей мировым судьей сурового наказания, суд считает обоснованными, поскольку данное нарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также в связи с отсутствием вреда и тяжких последствий правонарушения (срок подачи декларации был нарушен незначительно - на 1 день).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает материальное положение С, которая вину в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью, ранее к административной ответственности не привлекалась, одна воспитывает ребенка, алименты не получает. Таким образом, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания, заменив его на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Жалобу С удовлетворить.
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде предупреждения.
Решение окончательное и не может быть обжаловано заявителем в кассационном порядке. Надзорная жалоба может быть подана в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения с соблюдением требований ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись:
Верно. Судья: Ш
