Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-658/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Котовск «24» сентября 2014 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева П.С.,
при секретаре Будариной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Зиновьевой Анне Юрьевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Заявляя настоящий иск, представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 ФИО3 указал в исковом заявлении, что ДАТА между истцом и ответчиком Зиновьевой А.Ю. был заключен кредитный договор №_________ на выдачу «Доверительного кредита» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.
Свои обязательства по данному договору истец выполнил. Между тем заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором, неоднократно нарушал, что в свою очередь приводило к образованию просроченной задолженности. С ДАТА задолженность Зиновьевой А.Ю. многократно выносилась на счёт просроченных ссуд.
Ответчику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДАТА задолженность Зиновьевой А.Ю. перед банком по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах истец считал, что своими действиями заемщик существенно нарушил условия кредитного договора и просил принять решение о расторжении вышеуказанного кредитного договора и взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 с Зиновьевой А.Ю. досрочно задолженности по данному договору в размере 850572 рублей 49 копеек, а также денежной суммы в размере 11706 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их. Кроме того он пояснил суду, что нарушение своих обязательств по своевременному возврату кредита первоначально Зиновьева А.Ю. объясняла временными финансовыми затруднениями, а затем перестала выходить на контакт с работниками банка и длительное время вообще не погашает свою задолженность по кредиту.
Ответчик Зиновьева А.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, свои возражения относительно иска ОАО «Сбербанк России» не представила.
Суд, с учетом согласия представителя истца, счёл возможным разрешить спор по имеющимся в деле материалам в заочном порядке.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, учитывая позицию представителя истца, суд нашёл требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №_________ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В судебном заседании установлено, что на основании заключенного ДАТА кредитного договора №_________ ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 предоставило ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 указанного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов за пользование должно было производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.
Пунктом 3.3 данного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Из пояснений представителя истца, не опровергнутых ответчицей, следует, что с ДАТА задолженность последней многократно выносилась на счёт просроченных ссуд в связи с неоднократным нарушением ею своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Претензионная работа с заемщиком результатов не принесла.
ДАТА истец информировал Зиновьеву А.Ю. почтой о том, что подготовлено исковое заявление в суд о взыскании с неё проблемной задолженности и предложил обсудить вопрос заключения мирового соглашения в досудебном порядке. Однако, ответных действий со стороны ответчицы не последовало. Согласно пояснениям представителя истца Зиновьева А.Ю. длительное время не погашает свою задолженность по кредиту и уклоняется от общения с работниками банка.
Из расчета задолженности по состоянию на ДАТА следует, что у заемщика перед кредитором имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку по уплате основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах в силу изложенных выше требований закона и кредитного договора у суда имеются основания для досрочного взыскания с ответчицы в пользу истца указанной суммы задолженности по кредиту.
Также суд пришёл к выводу, что многократные нарушения Зиновьевой А.Ю. своих обязательств по погашению кредита и последующее прекращение исполнения своих обязательств перед кредитором являются существенными нарушениями, а также влекут существенное изменение обстоятельств, которые не могли быть разумно предвидены истцом и влекут для него причинение такого ущерба, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора также является законными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Зиновьевой А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.
Взыскать с Зиновьевой Анны Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по настоящему делу.
Расторгнуть кредитный договор №_________ от ДАТА г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зиновьевой Анной Юрьевной.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья П.С. Толмачев
