Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Хохловой Н.А.,
с участием: истца, третьих лиц Солонцова А.Б., Карандышовой Н.Б., без участия: представителя ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области., представившего заявление о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360//14 по исковому заявлению Вандышевой Людмилы Борисовны к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Вандышева Л.Б. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы.
В исковом заявлении указала, что на основании договора о передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ родителям истца ФИО2 и ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности в равных долях квартира в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти наследниками по закону первой очереди являются супруг ФИО2, дочь Вандышева Л.Б., дочь Карандышева Н.Б., сын Солонцов А.Б. Каждый из наследников по закону вступил в права наследования на принадлежащую ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, так как свидетельство о государственной регистрации права выдано уже после смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.
Просила суд включить 9/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Третьи лица Солонцов А.Б., Карандышева Н.Б. в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Заслушав истца, третьих лиц, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании договора № о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.7).
В соответствии со ст.3.1. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Следовательно доли в праве собственности ФИО2 и ФИО1 на спорное жилое помещение составляли по ?.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
После ее смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись: супруг Солонцов Б.М., дочь Вандышева Л.Б., дочь Карандышева Н.Б., сын Солонцов А.Б., которые вступили в права наследования в установленный законом срок.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>6 подтверждается возникновение права ФИО2 на 1/8 долю вышеуказанного наследства (л.д.8).
Таким образом, ФИО2 принадлежали 9/16 долей (1/2 доля +1/8 доля) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).Право собственности ФИО2 на 9/16 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Таким образом, принадлежность наследодателю спорного имущества, подтверждается представленными в суд документами.
Истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти отца, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как свидетельство о государственной регистрации права на 9/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2
Однако указанное обстоятельство не имеет определяющего значения при рассмотрении спора.
Так, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Таким образом наследодатель являлся собственником спорного имущества, независимо от момента государственной регистрации прав на него.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по завещанию после смерти ФИО2 являются сын Солонцов А.Б., дочь Вандышева Л.Б., дочь Карандышова Н.Б.(л.д.19).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, что спорные 9/16 доли в квартире принадлежали наследодателю на законных основаниях, а также учитывая, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО2, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Включить 9/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.
Судья С.Г. Шабанов
