Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-1060/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 24 сентября 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
 
    при секретаре Пряженниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буториной А. С., Буториной К. С. к Попову В. С. об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Буторина К.С. и Буторина А.С. изначально обратились с иском в суд к Попову В.С., в котором просят определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>, общей площадью 43 кв.м., жилой 28, 1 кв.м., по 1/4 доли в праве собственности каждому сособственников: Буториной Л. С., Буториной К. С., Буториной А. С., Попову В. С.; признать за Буториной К. С. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>, общей площадью 43 кв.м., жилой 28, 1 кв.м.; признать за Буториной А. С. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>, общей площадью 43 кв.м., жилой 28, 1 кв.м.
 
    Определением Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. к производству были приняты уточненные исковые требования, согласно которым истцы требуют определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>, обшей площадью 43 кв.м., жилой 28, 1 кв.м., по 1/4 доли в праве собственности каждому сособственников: Буториной Л. С., Буториной К. С., Буториной А. С., Попову В. С.; признать за Буториной К. С. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>. общей площадью 43 кв.м., жилой 28, 1 кв.м.; признать за Буториной А. С. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>, общей площадью 43 кв.м., жилой 28, 1 кв.м.; признать за Поповым В. С. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****> общей площадью 43 кв.м., жилой 28, 1 кв.м.
 
    Свои требования мотивирует тем, что на основании договора мены от --.--.----., свидетельства о праве собственности на недвижимость от --.--.----., квартира по адресу: <****>, общей площадью 43 кв.м., жилой 28, 1 кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности без определения долей Буториной Л. С., Буториной К. С., Буториной А. С., Попову В. С..
 
    --.--.----. скончалась мать истцов - Буторина Л. С.. Истцы и их брат Попов B.C. являются наследниками. На день смерти их матери и по настоящее время они зарегистрированы и проживают в спорной квартире.
 
    Хлудковой И. В., нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <****> открыто наследственное дело № №. Как указано нотариусом, для определения наследственной массы, необходимо прекращение общей совместной собственности. Наследуемая доля должна определяться соглашением об определении долей всех сособственников и наследников.
 
    Брат истцов Попов B.C. в нотариальную контору не является. Без определения наследуемой доли нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследство. И они не могут зарегистрировать свое право собственности на унаследованное недвижимое имущество.
 
    Необходимо определить доли в спорной квартире, по 1/4 доли каждому из сособственников: Буториной Л. С., Буториной К. С., Буториной А. С., Попову В. С..
 
    Она с сестрой и братом являются наследниками 1/4 доли своей матери - Буториной Л. С.. Считают, что за ними - Буториной К. С. и Буториной А. С. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру за каждой (1/4 в порядке приватизации + 1/12 в порядке наследования).
 
    Истец Буторина К.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 19, 24), представила суду заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствии, доверила представлять свои интересы представителю по нотариальной доверенности – Фокеевой Н.Ю.
 
    Истец Буторина А.С. в судебном заседании на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, суду пояснила, что согласно договора мены квартиры на квартиру от --.--.----. ее мама произвела обмен квартиры по <****>16, принадлежащей Буториной Л.С., Буториной К.С., Попову В.С., Буториной А.С. по праву собственности на основании договора приватизации от --.--.----., на квартиру по <****>2, принадлежащую З.П. по праву собственности на основании договора купли-продажи от --.--.----.. обмен произведен без доплаты денежных средств. В результате мены определен вид собственности – совместный. После переезда в квартиру по <****> никаких улучшений в ней кроме нее никто не делал. Брат средств на улучшение квартиры не вкладывал.
 
    В <данные изъяты> году в квартире произошел пожар, в результате которого Буторина Л.С. умерла, наследниками остались она, ее сестра – Буторина К.С. и брат - Попов В.С. нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследство в связи с неявкой Попова В.С. к нотариусу для определения наследуемой доли. При пожаре все документы сгорели. Просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по <****> по 1/4 доли в праве собственности каждому из сособственников: Буториной Л. С., Буториной К. С., Буториной А. С., Попову В. С.; признать за Буториной К. С., Буториной А. С., Поповым В. С. право собственности по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>.
 
    Представитель истцов Буториной К.С. и Буториной А.С. – Фокеева Н.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности № от --.--.----. сроком на три года и нотариальной доверенности № от --.--.----. сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчик Попов В.С. неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 18, 22, 25), в суд не явился, причины неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, представителя истцов, свидетеля А.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).
 
    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
 
    Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Статьей 245 ГК РФ установлен порядок определения долей в праве долевой собственности.
 
    Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).
 
    Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п. 1 ст. 245 ГК РФ).
 
    По смыслу п. 3 ст. 245 ГК РФ к неотделимым улучшениям, влекущим изменение соотношения долей, относится увеличение полезной площади строений, а также замена основных конструктивных элементов, влекущие значительное удорожание объекта в целом, текущий же ремонт, произведенный одним из совладельцев, не дает ему право на изменение долей в праве общей собственности.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от 04.07.1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество в жилищной сфере от --.--.----. регистрационный № серия МП, Буторина Л.С., Буторина К.С., Попов В.С., Буторина А.С. являются собственниками квартиры по <****> на основании договора мены № от --.--.----. (л.д. 8).
 
    Квартира по <****>, принадлежащая З.П. по праву собственности на основании договора купли-продажи от --.--.----., была получена истцами в обмен на квартиру по <****>, принадлежащую Буториной Л.С., Буториной К.С., Буториной А.С., Попову В.С. на основании договора приватизации от --.--.----., по договору мены квартиры на квартиру от --.--.----., зарегистрированного Отделом учета жилья городской администрации за № № --.--.----.. (л.д. 7).
 
    Стоимости данных квартир не равноценны, однако, обмен произведен по заявлению сторон без доплаты, о чем говорится в договоре мены п.3.
 
    Согласно поквартирной карточки на --.--.----. в квартире по <****> зарегистрированы Буторина А.С., Буторина К.С. и Попов В.С. (л.д. 10).
 
    Буторина Л. С., --.--.----. года рождения, умерла --.--.----., что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 9). Была снята с регистрационного учета по <****> - --.--.----. (л.д. 10).
 
    Как следует из договора мены квартиры на квартиру от --.--.----., квартира по <****> принадлежала Буториной Л.С., Буториной А.С., Буториной К.С. и Попову В.С. на основании договора приватизации от --.--.----. за № заключенного между Поповым В.С., Буториными и администрацией <****>, свидетельства о праве собственности в сфере недвижимости от --.--.----. за №.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от 04.07.1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по <****> было приватизировано сторонами в установленном законом порядке, и принадлежало им на праве совместной собственности. После совершения обмена, квартира по <****>, перешла в совместную собственность Буториной Л.С., Буториной К.С., Буториной А.С., Попова В.С.
 
    Допрошенный в судебном заседании, свидетель А.С. показал, что Буторину А.С. знает давно, у нее есть брат – Попов В.С. и сестра – Буторина К.С. Буторина А.С. проживает в квартире по <****>. В комнате они проживают втроем. У Буториных отдельная комната, у Попова В.С. – своя. После пожара в квартире ремонт не производился: голые стены, стоят двери и окна, полы местами залиты, все выгорело. Со слов Буториной А.С. знает, что до пожара квартира была в нормальном состоянии. Ремонт в квартире делает Буторина А.С. своими силами и средствами. Буторина К.С. оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Она обучается, получает стипендию и пенсию. Попов В.С. не работает, деньгами сестрам не помогает, употребляет наркотические средства, к нотариусу идти не желает.
 
    Из технического паспорта на квартиру по <****> следует, что отделка стен и потолков простая, полы в жилых комнатах и в других помещения – дощатые, в кухне и ванной – бетонные, чем подтверждается, отсутствие ремонта в квартире после пожара (л.д. 13-15).
 
    Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
 
    Учитывая то, что сторонами не были представлены доказательства, подтверждающие заключение соглашения об определении долей в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что доли участников долевой собственности на спорную квартиру не определены.
 
    Из пояснений в суде свидетеля и истцов не следует, что ответчиком произведены неотделимые улучшения имущества, находящегося в общей совместной собственности, которые, существенно увеличили стоимость данного имущества.
 
    Доказательств, подтверждающих, что в квартире произведенный ремонт существенно увеличивающий стоимость жилого помещения, истцами не представлено.
 
    Из пояснений в суде свидетеля следует, что квартира в запущенном состоянии после пожара.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца и принимая во внимание показания свидетеля, из которых следует, что произведенные истицей Буториной А.С. ремонтные работы не привели к конструктивному изменению жилого помещения, к увеличению его площади, а были направлены на поддержание жилого помещения в исправном состоянии и его сохранение, суд удовлетворяет исковые требования истцов и определяет за Буториной Л.С., Буториной А.С., Буториной К.С., Поповым В.С. по 1/4 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по <****>.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
 
    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    На основании п. 1 ст. 1146 ГК доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
 
    Истцы и ответчик являются наследниками после смерти матери, фактически приняли наследство в виде квартиры, так как проживали в ней на момент смерти матери и проживают в ней до настоящего времени.
 
    Как усматривается из пояснений истца Буториной А.С., для получения свидетельства о праве на наследство, необходимо прекращение общей совместной собственности и определение наследуемой доли.
 
    Тоже следует и из сообщения нотариуса Хлудковой И.В. от --.--.----. исходящий регистрационный № №, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Буториной Л. С., --.--.----. года рождения, проживавшей по адресу: <****>, умершей --.--.----..
 
    С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: дочь - Буторина А. С., --.--.----. года рождения, зарегистрированная по адресу: <****>, дочь - Буторина К. С., --.--.----. года рождения, зарегистрированная по адресу: <****>.
 
    В наследственном деле имеется информация о наследуемом имуществе, состоящем из квартиры, находящейся по адресу: <****>. Форма собственности в вышеуказанной квартире является совместной. Для определения наследственной массы, необходимо прекращение общей совместной собственности. Наследуемая доля определяется Соглашением об определении долей на наследуемую квартиру с согласия всех сособственников и наследников. Попов В. С. является сособственником наследуемой квартиры и наследником Буториной Л.С, который для определения доли в наследуемой квартире в нотариальную контору не является. Без определения наследуемой доли выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможным. Наследникам рекомендовано обратиться в суд для защиты своих прав.
 
    Суд полагает, что исковые требования в части признания за Буториной К.С.. Буториной А.С. и Поповым В.С. права собственности по 1/3 доли на квартиру по <****>, т.к. в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено пояснениями истца, свидетеля и письменными материалами дела, что Буторины и Попов фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их матери Буториной Л.С., в виде квартиры по <****>, т.к. проживали в данной квартире на момент смерти матери, не выезжали из нее после этого, и проживают в квартире до сих пор.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    После смерти Буториной Л.С. прошло более 6-ти месяцев.
 
    Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Буториной А.С. И Буториной К.С. подлежат удовлетворению, так как обоснованы и не противоречат действующему законодательству.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным признать за Буториной К. С., Буториной А. С., Поповым В. С. право собственности по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>, общей площадью 43 кв.м., жилой 28, 1 кв.м.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Буториной А. С., Буториной К. С. к Попову В. С. об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Определить в праве общей совместной собственности на <****>, расположенную по адресу <****>, общей площадью 43 кв.м, жилой площадью 28,1 кв.м, доли Буториной Л. С., Буториной А. С., Буториной К. С., Попова В. С., признать равными, по 1/4 доли за каждым сособственником.
 
    Признать за Буториной А. С., --.--.----. года рождения, уроженкой <****>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <****>, Буториной К. С., --.--.----. года рождения, уроженкой <****>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <****>, Поповым В. С., --.--.----. года рождения, в порядке наследования после смерти Буториной Л. С., умершей --.--.----., право собственности на квартиру по адресу: <****>, по 1/3 доли за каждым из сособственников.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.В. Татарникова