Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело (номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
заочное
(дата обезличена) (адрес обезличен).
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи (данные обезличены)., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), в лице Нижегородского филиала, о взыскании страховой выплаты, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда,
с участием представителя истца ФИО4,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «(данные обезличены)», ИНН (данные обезличены), в лице Нижегородского филиала, о взыскании страховой выплаты, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал и пояснил, что (дата обезличена) стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля Шевроле Авео, регистрационный знак М 749 НУ 152, на страховую сумму 524 000 руб. 00 коп., срок действия договора страхования с (дата обезличена) по (дата обезличена).
(дата обезличена), около 20 часов 30 минут, в.(адрес обезличен), автомашина истца была повреждена в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с заключением (данные обезличены)» за (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомашины Шевроле Авео, регистрационный знак (данные обезличены), пострадавшей в результате ДТП от (дата обезличена), без учета износа составляет 23 882 руб. 88 коп., утрата товарной стоимости 9 918 руб. 87 коп., а всего ущерб на сумму 33 801 руб. 75 коп.
Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения и настаивает на направлении автомашины на ремонт, данные условия истца не устраивают, поэтому ФИО5 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО4 просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», ИНН (данные обезличены) ОГРН ФИО7, (данные обезличены)» в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, страховое возмещение в сумме 33 801 руб. 75 коп., неустойку в сумме 33 801 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп., штраф в пользу потребителя, оплату услуг эксперта (данные обезличены)» в сумме 3 500 руб. 00 коп., оплату услуг представителя, оплату услуг нотариуса по составлению доверенности, удостоверению документов в сумме 1 590 руб. 00 коп., услуги ксерокопирования в сумме 112 руб. 00 коп., услуг по печати материалов иска в сумме 402 руб. 05 коп.
Ответчик, представитель Общества с ограниченной ответственностью «(данные обезличены)», ИНН (данные обезличены) в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, не просил об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
(дата обезличена) стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля Шевроле Авео, регистрационный знак М 749 НУ 152, на страховую сумму 524 000 руб. 00 коп., срок действия договора страхования с (дата обезличена) по (дата обезличена), что подтверждается полисом комбинированного страхования (л.д.5).
В соответствии с условиями в полисе комбинированного страхования ответчик обязан произвести истцу страховую выплату без учета износа запасных частей (л.д.5, оборот).
(дата обезличена), около 20 часов 30 минут, в.(адрес обезличен), автомашина истца была повреждена в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой ОГИБДД (л.д.14).
В соответствии с заключением (данные обезличены)» за (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомашины Шевроле Авео, регистрационный знак (данные обезличены), пострадавшей в результате ДТП от (дата обезличена), без учета износа составляет 23 882 руб. 88 коп., утрата товарной стоимости 9 918 руб. 87 коп., а всего ущерб на сумму 33 801 руб. 75 коп. (л.д.6).
Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, что подтверждается заявлением истца в адрес ответчика (л.д.11).
В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ:
1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии с п.1 ст.930 Гражданского Кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.1, п.2 ст.947 Гражданского Кодекса РФ:
1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения противоречит действующему законодательству.
В соответствии с ч.3, ч.5 ст.10 Федерального Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»:
3. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.
Т.о. исковые требования ФИО2 о выплате страхового возмещения в сумме 33 801 руб. 75 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от (дата обезличена) за № 20:
43. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.
44. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
В Правилах страхования стоимости транспортного средства, утвержденных Страховой группой «Компаньон», в полисе комплексного страхования, неустойка и проценты за несвоевременное исполнение страховщиком обязательств по страховой выплате, как вид ответственности ответчика перед истцом не предусмотрен, что лишает истца возможности защищать надлежащим образом свои права, как потребителя.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами, например договором страхования, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от (дата обезличена) за (номер обезличен) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В соответствии со ст.8, п.3 Правил страхования стоимости транспортного средства, утвержденных Страховой группой «Компаньон» на основании Приказа № ОД 06.15/01-12, страховщик при признании случая страховым обязан произвести страховую выплату в течение 10 рабочих дней.
В соответствии с п.1 ст.332 Гражданского РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истец к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения обратился (дата обезличена), в срок до (дата обезличена) выплата не была произведена, поэтому ФИО2 имеет право на взыскание с ответчика неустойки, из расчета трех процентов с суммы 33 801,75 за каждый день просрочки, начиная с (дата обезличена).
В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При вынесении решения, применяя норму ст.333 ГК РФ суд взыскивает с ООО «(данные обезличены)», ИНН (данные обезличены) в пользу ФИО2 неустойку на дату вынесения судебного решения в сумме 33 801 руб. 75 коп.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»:
при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»:
при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.45, п.46, п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от (дата обезличена) за № 20:
45. Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
46. Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
47. Поскольку вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями статей 88 и 98 ГПК РФ, то размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается.
При вынесении решения суд взыскивает с ООО «Страховая группа «Компаньон», ИНН 6316104046, в пользу ФИО2 штраф в размере (33801,75 (страховое возмещение) + 33801,75 (неустойка) + 10 000 (компенсация морального вреда)) х 50 процентов = 38 801 руб. 75 коп.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая количество судебных заседаний, категорию дела, соблюдая принцип разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в судебных заседаниях в сумме 10 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплату услуг эксперта (данные обезличены)» в сумме 3 500 руб. 00 коп., оплату услуг нотариуса по составлению доверенности, удостоверению документов в сумме 1 590 руб. 00 коп., услуги ксерокопирования в сумме 112 руб. 00 коп., услуг по печати материалов иска в сумме 402 руб. 05 коп.
При вынесении решения суд взыскивает с ООО (данные обезличены), госпошлину в доход государства в сумме 2 428 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ст.ст.234 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «(данные обезличены)», (адрес обезличен), ИНН 6316104046, ОГРН 1056316056060, в лице Нижегородского филиала, о взыскании страховой выплаты, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «(данные обезличены)», (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены) ОГРН 1056316056060, Филиал «Нижегородский» в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, страховое возмещение в сумме 33 801 руб. 75 коп., неустойку в сумме 33 801 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., штраф в пользу потребителя в сумме 38 801 руб. 75 коп., оплату услуг эксперта (данные обезличены)» в сумме 3 500 руб. 00 коп., оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., оплату услуг нотариуса по составлению доверенности, удостоверению документов в сумме 1 590 руб. 00 коп., услуги ксерокопирования в сумме 112 руб. 00 коп., услуг по печати материалов иска в сумме 402 руб. 05 коп., а всего в сумме 132 009 (сто тридцать две тысячи девять) руб. 30 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», (адрес обезличен), ИНН 6316104046, ОГРН 1056316056060, Филиал «Нижегородский», госпошлину в доход государства в сумме 2 428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись (данные обезличены)
Копия с\п верна
Судья -
Секретарь -
Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.
Судья
Секретарь -
