Дата принятия: 24 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск 24 сентября 2014 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сосновской К.Н.
с участием истца Ю.Т.В.,
представителя истца Г.Т.И.,
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Т.В. к Администрации Муниципального образования «Город Железногорск» о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л:
16 апреля 2014 года умер гражданин С.В.И..
Истец Ю.Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Железногорск» о включении имущества в состав наследства, указывая, что она является дочерью умершего и наследником первой очереди, приняла наследство, открывшееся после С.В.И., который для осуществления процесса приватизации комнаты, которую он занимал по адресу: *** 04 февраля 2014 года заключил с ИП Г.Т.И. договор на оказание комплекса сервисных услуг при подготовки документов для приватизации занимаемого им жилого помещения. Кроме того, 22 января 2014 года С.В.И. уполномочил нотариальной доверенностью сотрудника агентства недвижимости Г.А.В. на представление его интересов в органах государственной и муниципальной власти г. Железногорска Курской области по вопросу заключения от его имени договора социального найма спорного жилого помещения, а также в отделе приватизации и управлении Росреестра по вопросу оформления в собственность на его имя указанной комнаты. Во исполнение указанного договора сотрудником агентства были осуществлены действия по получению от ответчика доверенности на проведение инвентаризации занимаемого С.В.И. жилого помещения; заключен договор социального найма занимаемого С.В.И. жилого помещения; составлен технический план комнаты и она поставлена на кадастровый учет, которые, по мнению истца, свидетельствуют о выражении С.В.И. при жизни своей воли на приватизацию занимаемой им комнаты. Учитывая то обстоятельство, что С.В.И. не успел довести процесс приватизации до конца, Ю.Т.В., обращаясь в суд, просит включить жилое помещение, расположенное по адресу: *** в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.И., умершего 16 апреля 2014 года.
В судебном заседании истец Ю.Т.В. и ее представитель по доверенности Г.Т.И. поддержали заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам и просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности К.С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду возражения, относительно заявленных Ю.Т.В. требований, указывая на то, что право собственности С.В.И. на спорное жилье при его жизни в установленном законом порядке оформлено не было, он не подал заявление на приватизацию указанного жилья, тем самым не выразил волю на приватизацию комнаты, в связи с чем, спорное жилое помещение не может быть включено в состав наследственной массы после смерти С.В.И., в связи с чем, в иске Ю.Т.В. просил отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Согласно рекомендациям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Исходя из приведенных разъяснений и положений закона, следует, что необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которое, как правило, должно выражаться в подаче заявления о приватизации с необходимыми для этого документами.
Судом установлено, что умерший 16 апреля 2014 года С.В.И. с 27 марта 1998 года постоянно был зарегистрирован и проживал в комнате, расположенной по адресу: курская область, *** занимаемой на условиях договора социального найма от 05 марта 2014 года.
Наследником первой очереди после смерти С.В.И. является его дочь Ю.Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении С.Т.В. серии № *** от 04 декабря 1990 года и свидетельством о регистрации брака Ю.Т.В. серии № *** от 24 ноября 2012 года, согласно которому С.Т.В., после регистрации брака присвоена фамилия «Ю.Т.В.».
Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец Ю.Т.В. исходила из того, что при жизни ее отец выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, нотариально удостоверенной доверенностью на имя Г.А.В. уполномочил ее быть представителем в органах по приватизации спорной квартиры, заключил договор социального найма занимаемого жилого помещения с ответчиком.
Между тем, истцом не представлено доказательств, что умерший С.В.И. или его представитель Г.А.В. обращались в уполномоченный орган с заявлением и документами на приватизацию спорного жилья.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Ю.Т.В. и ее представителем Г.Т.И. не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о действительном волеизъявление наследодателя на приватизацию жилого помещения и невозможности завершения оформления приватизации по уважительным причинам, не зависящим от него.
Истцом и ее представителем также не представлено доказательств в подтверждение того, что имелись обстоятельства, препятствующие оформить приватизацию жилого помещения при жизни С.В.И..
Само по себе заключение между истцом и ответчиком договора социального найма жилого помещения и изготовление технического и кадастрового паспорта на занимаемое жилое помещение не свидетельствует о желании С.В.И. приватизировать комнату в которой он проживал.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Ю.Т.В. не имеется, в связи с чем, в иске ей следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Ю.Т.В. в иске к Администрации Муниципального образования «Город Железногорск» о включении имущества в состав наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий ФИО11
