Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело №12-864/14                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 сентября 2014 года          город Казань, улица Короленко, дом 58 «А»    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и ... ...ов ... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с взысканием с родителей.
 
    ФИО1 в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что должностными лицами ОП №-- «Савиново» УМВД по городу Казани допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 не находился на территории на которой запрещено курение. Каких-либо доказательств совершения правонарушения в материалах дела не имеется.
 
    ФИО1 и его законный представитель ФИО3, защитник ФИО1 в судебном заседании жалобу полностью поддержали.
 
    Представитель органа, вынесшего постановление, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Заслушав лиц участвующих в дела, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со статьей 12 Закона от --.--.---- г. «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи):…на детских площадках.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на детских площадках - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, --.--.---- г., в 17 часов 30 мин., на детской площадке около ... ... по проспекту Амирхана города ФИО4 ФИО9 курил сигареты.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., а так же самим ФИО1, который в протоколе указал, что с протоколом согласен, обязуется больше не нарушать требований Закона;
 
    рапортом сотрудника полиции, которым подтверждается совершенное правонарушение;
 
    объяснением самого ФИО1, данными им в ходе рассмотрения жалобы, согласно которому он находился на территории детской площадки, когда к нему подошел сотрудник полиции держал в руке тлеющую сигарету;
 
    объяснениями ФИО5, ФИО6, которые подтверждают факт нахождения их и ФИО1 на детской площадке и курение сигарет.
 
    Согласно статье 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
 
    Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу об обоснованности вывода органа, вынесшего постановление о наличии в действиях ФИО1 нарушения Закона от --.--.---- г. «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
 
    Доводы защитника ФИО1, что данная детская площадка не сертифицирована надлежащим образом, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку, согласно вышеприведенной норме, запрещено курение на детских площадках, при этом нет указания, что данные детские площадки, являются таковыми только после их сертификации.
 
    Всё вышеизложенное позволяет сделать вывод, что орган, вынесший постановление в полной мере исследовал обстоятельства дела, процессуальных и иных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допустил. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
 
    Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и ... ...ов ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по части 2 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.
 
 
                    Судья                        Р.В. Королёв