Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2126/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Сачкиной О.М.,
 
    с участием: представителя ответчика ФКУ «Исправительная колония № 3» УФСИН России по Забайкальскому краю Поповой Е.С., действующей по доверенности от 09.09.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина П. М. к УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУ «Исправительная колония № 3» УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании расчета, компенсации за работу в праздничные дни и переработку часов, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Шишкин П.М. обратился с указанным иском, ссылаясь, что он с 07.08.2012 по 10.04.2014 проходил службу в ФКУ «Исправительная колония № 3» ФСИН России по Забайкальскому краю в должности младшего инспектора отдела охраны. С 10.04.2014 уволен по собственному желанию. При увольнении ему выплачена заработная плата за последний месяц работы, однако не выплачены расчет, компенсация за работу в праздничные дни и переработку часов за 2014 год. Просит восстановить срок обращения в суд с исковым заявлением, взыскать с УФСИН России по Забайкальскому краю в лице ФКУ «Исправительная колония № 3» ФСИН России по Забайкальскому краю в свою пользу расчет, компенсацию за работу в праздничные дни и переработку часов за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты расчета в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об отказе от иска в части взыскания компенсации за работу в праздничные дни и переработку часов, ссылаясь на выплату ему денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты расчета в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. поддержал.
 
    Отказ от иска в части судом не принят, поскольку в заявлении Шишкина П.М. отсутствуют сведения о том, что истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части.
 
    Представитель УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, в письменных возражениях иск не признал, требования считает необоснованным, указал, что является ненадлежащим ответчиком, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд.
 
    В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Представитель ответчика ФКУ «Исправительная колония № 3» УФСИН России по Забайкальскому краю исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, полагает требованиями необоснованными, в дополнение пояснила, что 18.09.2014 Шишкину П.М. произведена оплата за работу сверх установленного времени и в праздничные дни в сумме <данные изъяты> руб.; просит в удовлетворении иска отказать, в том числе по основанию пропуска истцом трехмесячного срока обращения в суд.
 
    Выслушав доводы стороны ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Шишкин П.М. с 07.08.2012 по 10.04.2014 проходил службу в ФКУ «Исправительная колония № 3» ФСИН Р. по<адрес> в должности младшего инспектора отдела охраны. Приказом от 10.04.2014 № лс истец уволен из уголовно-исполнительной системы по собственному желанию. При увольнении ему не было выплачено денежное вознаграждение за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, а также работу в выходные и праздничные дни.
 
    Шишкин П.М. ходатайствовал о восстановлении обращения в суд с исковым заявлением, ссылаясь на длящийся характер нарушения его прав.
 
    В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
 
    Признание нарушения трудовых прав длящимся возможно лишь при условии, если заработная плата работнику была начислена, но не выплачена.
 
    Из пояснений представителя ответчика следует, что компенсация за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, а также за работу в выходные и праздничные дни Шишкину П.М. не начислялась, поскольку доведенные до учреждения расходным расписанием от 17.01.2014 лимиты бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия сотрудникам данный вид оплаты не предусматривают (л.д. ).
 
    При прекращении трудового договора окончательный расчет с истцом был произведен. Данное обстоятельство подтверждается представленной ответчиком расчетно-платежной ведомостью на выдачу заработной платы за сентябрь 2014 года, из которой следует, что выплаченная истцу сумма <данные изъяты> руб. включает в себя только оплату за работу сверх установленного времени и в праздничные дни.
 
    Таким образом, нарушение трудовых прав истца не является длящимся.
 
    Получая в спорный период заработную плату без учета указанной компенсации и окончательный расчет при увольнении, истцу должно было быть известно о нарушении его прав. Поэтому начало течения срока для обращения в суд за защитой нарушенного права суд исчисляет с момента увольнения истца – 10.04.2014, когда он должен был узнать о нарушении своего права.
 
    С настоящим иском Шишкин П.М. обратился в суд 19.08.2014, то есть с пропуском срока обращения в суд, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ.
 
    В случае пропуска по уважительным причинам сроков, установленных в статье 392 Трудового кодекса РФ, они могут быть восстановлены судом.
 
    В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
 
    Сведения об уважительности причин пропуска срока обращения в суд в исковом заявлении отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает возражения ответчиков относительно пропуска истцом срока обращения в суд без уважительных причин и отказывает Шишкину П.М. в удовлетворении иска по этим основаниям без исследования иных фактических обстоятельств по делу, с указанием в мотивировочной части решения суда в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ только на установление судом данных обстоятельств.
 
    При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с истца. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, в связи с отказом в иске обязанность по уплате им государственной пошлины в соответствующий бюджет не возникает.
 
    Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Шишкину П. М. к УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУ «Исправительная колония № 3» ФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании расчета, компенсации за работу в праздничные дни и переработку часов, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.Ю. Калгина