Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 12-1731-14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск «24» сентября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Романовой А.А., в интересах в интересах Панкова Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска РС(Я) от 16 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Панкова Е.И., ____ года рождения, проживающего по адресу: ____, не работающего, холостого,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска РС(Я) от 16 сентября 2014 года Панков Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, защитник Романова А.А. в интересах Панкова Е.И. обратилась с жалобой. В обоснование жалобы указано, что в действиях Панкова Е.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. При проведении медицинского освидетельствования была нарушена процедура освидетельствования. В постановлении не указаны обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
На судебное заседание Панков Е.И. не явился, содержится в специальном приемнике распределителе ММУ «Якутское».
Защитник Романова А.А. жалобу поддержала, просила удовлетворить.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов административного дела установлено, что Панков Е.И. ____ 2014 года находясь ____, употребил наркотическое вещество "___" который включен в Список наркотических средств, психотропных веществ.
Эти обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ____ 2014 года, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ____ 2014 года, в результате которого установлен факт употребления Панковым Е.И. ___.
Указанные доказательства, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У судьи не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и непротиворечивы.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушении процедуры освидетельствования не нашли своего подтверждения в представленных материалах административного дела.
Доводы, о том, что в постановлении не указаны обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность не могут служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.
Существенных нарушения процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено.
При рассмотрении жалобы учитываю также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в области охраны здоровья населения.
Административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток назначено Панкову Е.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска РС(Я) от 16 сентября 2014 года о привлечении Панкова Е.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток - оставить без изменения, жалобу защитника Романовой А.А. - без удовлетворения.
Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: Н.А. Кычкина
