Дата принятия: 24 сентября 2013г.
гражданское дело № 2-965 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 24 сентября 2013 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» по доверенности Екимовой Я.В.,
при секретаре Борисовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Зигангараевой Л.Р., Сучковой О.С., Хамидуллиной Ч.Ф. о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зигангараева Л.Р. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора Зигангараева Л.Р. обязалась вернуть сумму займа в указанный в договоре срок с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение возврата суммы займа Зигангараевой Л.Р. были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Сучковой О.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Хамидуллиной Ч.Ф., которые в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства солидарно отвечают перед займодавцем и в том же объеме, что и Заемщик.
В соответствии с п.2.4 договора займа и п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
При получении займа Зигангараева Л.Р. оплатила паевой взнос <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1 договора займа ГПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности.
Зигангараева Л.Р. после получения займа произвела оплату процентов по договору по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и оплатила частично погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рубль, но в дальнейшем выплаты по погашению займа не производила. Ее долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
-задолженность суммы займа <данные изъяты> рублей;
-задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса <данные изъяты> рублей;
-задолженность по неустойке в соответствии с п.4.2 договора <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей долга по договору займа, <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя, а также просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 48% годовых от остатка суммы займа <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Екимова Я.В. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: госпошлину <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Также просила взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 48% годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> рублей. Мотивировала уменьшение исковых требований тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками добровольно была внесена в погашение долга сумма <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Екимова Я.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в нем основаниям. Пояснила, что после обращения истца в суд ответчица Зигангараева Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ оплатила 50000 рублей долга, которые были списаны в погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, а оставшаяся сумма пошла на погашение основного долга.
Ответчики Зигангаравева Л.Р., Сучкова О.С., Хамидуллина Ч.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.
В состоявшихся ранее судебных заседаниях ответчица Зиганагараева Л.Р. исковые требования не признавала. Ответчица поясняла, что в ноябре 2012 года она разом внесла в погашение кредита <данные изъяты> рублей и полагала, что платежи по основному долгу погашены на несколько месяцев вперед. О том, что у нее образовалась задолженность из КПКГ «Партнер» ей не сообщали, требований об уплате долга не присылали. О наличии долга она узнала из искового заявления. В противном случае она предприняла бы меры к погашению образовавшейся задолженности по текущим платежам. ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> рублей в погашение задолженности по основному долгу и не согласна с тем, что <данные изъяты> рублей направлены истцом в погашение процентов. Также она не согласна с размером начисленной ей неустойки, так как такая сумма задолженности образовалась ввиду того, что сотрудниками КПГК «Партнер» умышленно не сообщалось ей о наличии задолженности с целю начисления повышенных процентов по неустойке. Она полагает, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства и просит понизить размер неустойки, так как на ее иждивении находится несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она воспитывает одна, алименты на ребенка не получает. Ее заработная плата около <данные изъяты> рублей. Кроме того она оплачивает другой кредит в «Промсвязьбанке» в среднем <данные изъяты> рублей, а также оплачивает коммунальные платежи.
Ответчица Сучкова О.С. в состоявшихся ранее судебных заседаниях иск не признавала, поясняла, что о наличии задолженности у Зиганагараеой Л.Р. до получения искового заявления не знала, КПГК «Партнер» никаких уведомлении об этом ей не направлял. Она полагала, что Зигангараева Л.Р. оплачивает свой долг.
Ответчица Хамидуллина Ч.Ф. в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зигангаравева Л.Р. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора Зигангараева Л.Р. обязалась вернуть сумму займа в указанный в договоре срок с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
Согласно п. 1.1., п.2.2 договора займа Зигангараева Л.Р. должна возвращать сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые начисляются из расчета 48% годовых от остатка суммы займа.
На основании п.4.2 договоров займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Порядок принятия платежей по договору займа (п.4.3) установлен в следующей очередности: 1. погашение процентов за использование займа; 2.погашение суммы займа; 3. неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа.
В обеспечение возврата суммы займа Зигангараевой Л.Р. были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Сучковой О.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Хамидуллиной Ч.Ф., которые в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства солидарно отвечают перед займодавцем и в том же объеме, что и Заемщик.
Исковые требования КПКГ «Партнер» мотивированы тем, что Зигангараева Л.Р. после получения суммы займа по договору оплату по погашению займа производила несвоевременно. Ее долг на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе:
-задолженность по основной сумме займа <данные изъяты> рублей;
-задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса <данные изъяты> рублей;
-задолженность по неустойке в соответствии с п.4.2 договора <данные изъяты> рублей.
На момент рассмотрения дела долг Зиганагараевой Л.Р. с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей составил:
-<данные изъяты> рублей задолженность по основной сумме займа;
-<данные изъяты> задолженность по неустойке.
Из уплаченных ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в соответствии с п.4.3 Договора займа <данные изъяты> рублей направлены на погашение долга по процентам по договору, <данные изъяты> рубля – направлены в погашения основного долга по договору.
Доводы истца и уточненные расчеты задолженности являются правильными и обоснованными, подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно заявлением-анкетой Зигангараевой Л.Р. о выдаче ей кредита, договором займа и договорами поручительства, заключенными истцом с ответчиками, расходным кассовым ордером, подтверждающим выплату ответчику Зигангараевой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; частичным признанием иска ответчицей Зигангараевой Л.Р.
В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ истец имеет право требовать с ответчиков взыскания процентов, предусмотренных п.2.2. договора займа из расчета 48% годовых от остатка суммы займа, который составляет на момент рассмотрения дела 50 355 рублей. Также истец имеет право на основании п.4.2 договора и п.1 ст. 395 ГК РФ требовать с ответчиков неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным.
Однако, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае размер неустойки <данные изъяты> рублей явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. Каких-либо неблагоприятных последствий ввиду просрочки в исполнении обязательства для истца не наступило. Проценты за пользование займом по договору составляют 48% годовых и подлежат выплате ответчиками по день возврата всей суммы займа на остаток суммы займа. Размер процентов значительно превышает процентные ставки банков по аналогичным кредитам, а также значительно, почти в 6 раз превышает ставку рефинансирования Центрального банка РФ и уровень инфляции. Неисполнение обязательств по договору вызвано помимо виновного неисполнения обязательств заемщиком Зигангараевой Л.Р., также непринятием истцом каких-либо мер по досудебному взысканию задолженности с ответчиков. Так судом установлено, что с момента поступления последней оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ истцом не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, а именно ни должнику, ни поручителям не направлялись требования (уведомления) о наличии задолженности, что судом расценивается как злоупотребление правом. Бездействия со стороны истца, привели к значительному увеличению задолженности, о наличии которой поручители узнали лишь после получения искового заявления. На основании изложенного, суд считает возможным понизить размер неустойки в десять раз до <данные изъяты> копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истец уплатил <данные изъяты> рублей госпошлины. В связи с частичным удовлетворением иска с ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца следует взыскать солидарно <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины.
Требование истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей расходов на услуги представителя суд с учетом небольшой сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, находит подлежащими удовлетворению частично на сумму <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить частично.
Взыскать с Зигангараевой Л.Р., Сучковой О.С., Хамидуллиной Ч.Ф. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей расходов на представителя и <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Зигангараевой Л.Р., Сучковой О.С., Хамидуллиной Ч.Ф. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 48% годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
Судья Ризванова Л.А.
