Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Дело Номер
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2013г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Осеевой И.Г.,
при секретаре Плотниковой К.А.,
с участием защитника Бакуменко О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Муравьева А.В. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Муравьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В поступившей в суд жалобе Муравьев А.В. просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от Дата. в связи с тем, что постановление получено Дата., и отменить указанное выше постановление мирового судьи в отношении него, делопроизводство прекратить. В обоснование данной жалобы Муравьев А.В. указал, что он вину свою признавал, но считает, что была погрешность алкотеста, стакан пива он выпил за 6 часов до управления автомобилем. Датаг. он находился в п. Линево, у него сломалась автомашина, но в связи с тем, что в повестке не указано номера телефона суда, позвонить об отложении было невозможно. В мировом суде дело было рассмотрено без него, что лишило его возможности воспользоваться правами, предоставленными ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, и гарантированного права на получение юридической помощи, ст. 48 и ст. 49 Конституции РФ, что повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку судьей не было предпринято каких либо мер для обеспечения процессуальных и конституционных прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Условий для реализации права на судебную защиту в достаточной степени судом создано не было, что является существенным нарушением процессуальных требований, что согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены судебного постановления. Указано, что он совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, это не соответствует действительности. Административного правонарушения он не совершал, что подтверждается введенными поправками в КоАП РФ о допустимости в связи с погрешностью измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Считает, что при таких обстоятельствах постановление мирового судьи 4-го судебного участка подлежит отмене.
В судебное заседание Муравьев А.В. не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения данного дела.
От Муравьева А.В. в суд поступило заявление, в котором он просит допустить в качестве его защитника Бакуменко О.Д. по доверенности, просит рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отношении него по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в его отсутствие, отводов суду не имеет, суду доверяет.
Защитник Муравьева А.В. – Бакуменко О.Д., действующий по доверенности от 30.05.2013г. сроком на три года, в судебное заседание явился, поддержал жалобу Муравьева А.В. по доводам, указанным в ней, и заявил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Муравьева А.В. за отсутствием в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, обосновав его тем, что 01 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 20 указанного выше Закона статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции. Из примечания к указанной статье следует, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из постановления Номер по делу об административном правонарушении, вынесенного Дата мировым судьей 4-го судебного участка <Адрес> следует, что вина Муравьвева А.В. в совершенном правонарушении подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых, результаты аппарата Алкотектора Юпитер при выдохе составили 0,11 мг/л, что значительно меньше, чем установленный вступившим в силу Законом размер возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 мг/л. Деяние, в совершении которого Муравьев А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию, с 01.09.2013г. декриминализировано. В его действиях отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, а оспоренное им постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу и не исполнено.Изучив материалы дела, выслушав защитника Бакуменко О.Д., суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
С учётом заявления Муравьева А.В. и мнения его защитника суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя Муравьева А.В.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Датаг. Муравьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 1.7 ч.2 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 01.09.2013г., статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, из которого следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Исходя из толкования частей 2 и 3 ст. 1.7 КоАП РФ, изменения, вносимые в статью 12.8 КОАП РФ в части наступления административной ответственности в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как улучшающие положение лица, привлекаемого к административной ответственности, применяются в отношении находящихся в производстве суда дел, которые еще не рассмотрены. При рассмотрении таких дел судом первой инстанции, а также при рассмотрении жалоб на не вступившие в законную силу постановления судов первой инстанции, дела подлежат прекращению производством в связи с отсутствием состава административного правонарушения со ссылкой на ст. 1.7 КоАП РФ.
Судом установлено, что результаты аппарата Алкотектора Юпитер, номер прибора: 000399, при выдохе Муравьева А.В. составили 0,11 мг/л, что не превышает установленный вступившим в законную силу Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ размер возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 мг/л.
При таких обстоятельствах в силу ст. 1.7 КоАП РФ производство по настоящему делу в отношении Муравьева А.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд восстанавливает Муравьеву А.В. по его заявлению срок на обжалование постановления мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района от 18.07.2013г. по данному делу в связи с тем, что копию данного постановления представитель Муравьева А.В. - Бакуменко О.Д., действующий по доверенности, получил 01.08.2013г., что подтверждается справочным листом.
Руководствуясь Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст. ст. 1.7, 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
1. Восстановить Муравьеву А.В. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Датаг.
2. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Муравьева А.В., вынесенное мировым судьей 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Дата отменить, жалобу Муравьева А.В. удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Муравьева А.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копию настоящего решения суда выдать Муравьеву А.В., его защитнику Бакуменко О.Д., направить в ОГИБДД Межмуниципального МВД РФ «Искитимский», обязав орган ГИБДД выдать Муравьеву А.В. соответствующее водительское удостоверение, изъятое у него при рассмотрении дела и хранящееся в соответствующем подразделении ГИБДД.
Председательствующий судья Осеева И.Г.
