Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2-1802/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 24 октября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.
при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к Стахеевой М.Р. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. В обосновании иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в ЗАО «Саткинский хлебокомбинат», была уволена за прогул по п.п. а п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стахеева М.Р. находилась в ежегодном отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отпуске, фактически отработав до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность при увольнении составила <данные изъяты> коп. – за неотработанные дни отпуска.
Представитель истца Валиева Г.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Стахеева М.Р. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещена судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № Стахеева М.Р. была принята на работу <данные изъяты> разряда в ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» структурное подразделение экспедиция (л.д.9).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Стахеева М.Р. уволена с работы на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 статьи 81 ТК РФ за прогул (л.д.13).
За период работы Стахеевой М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, ответчику был предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 3 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ Стахеевой М.Р. всего начислено <данные изъяты> коп., удержано <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> руб. НДФЛ, <данные изъяты> коп – недостача, <данные изъяты> коп. – оплата за приобретенные продукты в магазине предприятия, <данные изъяты> коп. – оплата за питание в столовой. Долг за предприятием на конец месяца составил <данные изъяты> коп.
Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Стахеевой М.Р. не начислялась, так как работником не отработано ни одной смены, что подтверждается табелем рабочего времени. Стахеевой М.Р. выплачена задолженность предприятия в сумме <данные изъяты> коп.
Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг за работником на конец месяца за неотработанные дни отпуска составил <данные изъяты> коп.
Согласно записке – расчету при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Стахеевой М.Р. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовано авансом <данные изъяты> дней отпуска.
В материалах дела имеется расчет среднего заработка и сумм к начислению из которого следует, что среднедневной заработок Стахеевой М.Р. составил <данные изъяты> коп.
Таким образом, задолженность Стахеевой М.Р. при увольнении за неотработанные дни отпуска составила: <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Таким образом, исковые требования о взыскании со Стахеевой М.Р. задолженности в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» удовлетворить.
Взыскать со Стахеевой М.Р. в пользу ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Чумаченко А.Ю.
Верно:
Судья: Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Гарипова Е.Е.
Решение вступило в законную силу «____»_______________2014 г.
Судья: Чумаченко А.Ю.
