Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2-3108 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Минервиной А.В.,
при секретаре Лукьяновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Култышева Г.Г. к ООО « Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Култышев Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 26.06.2014г. около 19 час. произошло ДТП в районное дома № 1 по ул. Советской сл. Красное г. Кирова, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП является Серкин М.Н., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». 29.07.2014г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена без ответа. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 51 554 руб. 81 коп., УТС 10 501 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 51 554 руб., УТС в сумме 10 501 руб.,, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в сумме 2 500 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., удостоверение доверенности 700 руб., почтовые расходы в сумме 223 руб. 35 коп., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
В судебное заседание истец Култышев Г.Г. не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности К. М.Н. исковые требования, изменил в части размера страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 42 756 руб. 42 коп., УТС в сумме 7 599 руб.Суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области по доверенности Купчик О.В. исковые требования признала частично, согласна с требованиями о взыскании страхового возмещение в сумме 42 756 руб. 42 коп., УТС в сумме 7 599 руб. Просит суд снизить размер компенсации морального вреда и расходов, понесенных на оплату услуг представителя в виду их несоразмерности.
Третье лицо Серкин М.Н. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 26.06.2014г. около 19 час. произошло ДТП в районное дома № 1 по ул. Советской сл. Красное г. Кирова, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. (л.д.22)
Указанное ДТП произошло в результате того, что водитель Серкин М.Н. допустил нарушение правил дорожного движения и совершил наезд на автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д.22)
Автогражданская ответственность Серкина М.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ССС №0303094592.
В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно ст. 931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. «б, в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.
Согласно заключению судебной экспертизы № 1119\4-2 от 10.10.2014г. ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет с учетом износа 42 756 руб. 42 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 7 599 руб. (л.д. 64-69)
В судебном заседании установлено, что страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 42 756 руб. 42 коп.- страховое возмещение, УТС в сумме 7 599 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 500 руб. – расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы. (л.д.6)
В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред по 10 000 рублей. При решении вопроса о взыскании морального вреда суд находит, что ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцу причинен моральный вред, в целях разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с п.6ст.13 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что истец обращался к ответчику с претензией о выплате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, суд считает, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 31 427 руб. 71 коп.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг представителя, 223 руб. 35 коп. -почтовые расходы, 700 руб. – расходы, понесенные на удостоверение доверенности.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1910 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Култышева Г.Г. удовлетворить.
Взыскать с ООО « Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области в пользу Култышева Г.Г. страховое возмещение в сумме 42 756 руб. 42 коп., УТС в сумме 7599 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., 2 500 руб., расходы, понесенные на оплату услуг эксперта, 700 руб., - расходы, понесенные на удостоверение доверенности, расходы понесенные на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовые расходы 223 руб. 35 коп., штраф в сумме 31 427 руб. 71 коп., а всего 105 206 руб. 48 коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области государственную пошлину в бюджет муниципального образования « Город Киров» в размере 1910 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2014г.
Судья Минервина А.В.
