Решение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2882/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24.10.2014 г.                                                                                                          г. Воронеж
 
    Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Попугаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексеева В.И. к Администрации городского округа г. Воронежа в лице Управления жилищных отношений о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
установил:
 
        Истец обратился в суд с названным иском, указав, что он (истец) является квартиросъемщиком <адрес> на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ г., справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией г.о. г. Воронежа Управлением жилищных отношений, справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Управой Советского района г.о. г. Воронежа. До перепланировки общая площадь квартиры составляла 45, 9 кв.м. в том числе жилая – 29,7 кв.м. Квартира состояла из: жилой комнаты площадью 19,5 кв.м., жилой комнаты площадью 10,2 кв.м., шкафа площадью 0,7 кв.м., шкафа площадью 1,8 кв.м., коридора площадью 4,8 кв.м., санузла площадью 2,9 кв.м., кухни площадью 6,0 кв.м. С целью благоустройства квартиры были произведены следующие работы: была демонтирована перегородка между двумя шкафами (поз. 3 и поз. 4), демонтирована перегородка между двумя шкафами и жилой комнатой (поз.2), демонтирована часть перегородки с дверным проемом между коридором (поз.5) и жилой комнатой (поз.1), снято дверное полотно, заложен дверной проем между двумя жилыми комнатами (поз.1 и поз.2), возведена деревянная перегородка с дверным проемом между жилой комнатой (поз.4) и коридором (поз.1). Выполненная перепланировка не влияет на прочность несущих и ограждающих конструкций, не изменяют конструктивной схемы работы несущих конструкций здания в целом и обеспечивают дальнейшую безопасную эксплуатацию квартиры в перепланированном состоянии. После произведенной перепланировки общая площадь квартиры составила 46,2 кв.м., в том числе жиля 27,4 кв.м. Квартира состоит из: коридора площадью 9,8 кв.м., санузла площадью 3 кв.м., кухни площадью 6 кв.м., жилой комнаты площадью 14.5 кв.м., жилой комнаты площадью 12, 9 кв.м. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец, и третьи лица – Алексеева Н.Ф., Алексеева О.В., Алексеева Т.В. и ФИО1 сохранение квартиры в перепланированном (переустроенном) состоянии происходит по общему согласию. По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора БТИ Советского района был подготовлен проект перепланировки <адрес>, в котором указано, что выполненная перепланировка не влияет на прочность несущих и ограждающих конструкций, не изменяет конструктивной схемы работы несущих конструкций здания в целом и обеспечивают дальнейшую безопасность и эксплуатацию квартиры в перепланированном состоянии.
 
        Просит суд сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии <адрес>.
 
        Истец в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 37).
 
        Представитель ответчика Администрация г.о. г. Воронежа в лице Управления жилищных в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд возражения относительно исковых требований Алексеева В.И. (л.д. 38-39).
 
        Третьи лица Алексеева Н.Ф., Алексеева О.В., Алексеева Т.В. извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии. (л.д. 33,34,35,36)
 
         Представитель третьего лица Управа Советского района г.о. г. Воронежа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании истец является квартиросъемщиком <адрес>.
 
    Спорная квартира предоставлена Алексееву В.И. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
 
    Согласно выписки из домовой книги (поквартирной карточки) в квартире зарегистрированы: истец, Алексеева Н.Ф., Алексеева О.В., Алексеева Т.В., ФИО1 <данные изъяты> г. рождения (л.д. 10).
 
    Предъявление иска Алексеев В.И. мотивировал тем, что в целях благоустройства квартиры была самовольно произведена перепланировка, в управомоченные органы не обращался.               В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Согласно проекта перепланировки квартиры, изготовленного БТИ Советского района        г. Воронежа, обследованием установлено, что в результате перепланировки демонтирована перегородка между двумя шкафами (поз. 3 и поз. 4), перегородка между двумя шкафами и жилой комнатой (поз. 2), демонтирована часть перегородки с дверным проемом между коридором (поз. 5) и жилой комнатой (поз.1), снято дверное полотно, заложен дверной проем между двумя жилыми комнатами (по. 1 и поз.2), возведена деревянная перегородка с дверным проемом между жилой комнатой (поз. 4) и коридором (поз.1).
 
    Выполненные работы по перепланировки в <адрес> не влияют на прочность несущих и ограждающих конструкций, не изменяют конструктивной схемы работы несущих конструкций здания в целом и обеспечивают дальнейшую безопасную эксплуатацию квартиры в перепланированном состоянии (л.д.13-14)..
 
    После перепланировки общая площадь квартиры составляет 46,2 кв.м., в том числе жиля 27,4 кв.м. Квартира состоит из: коридора площадью 9,8 кв.м., санузла площадью 3 кв.м., кухни площадью 6 кв.м., жилой комнаты площадью 14.5 кв.м., жилой комнаты площадью 12, 9 кв.м.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> общей площадью 46, 2 кв.м., в том числе жилой – 27,4 кв.м., состоящей из: коридора площадью 9,8 кв.м., санузла площадью 3 кв.м., кухни площадью 6 кв.м., жилой комнаты площадью 14,5 кв.м., жилой комнаты площадью 12,9 кв.м..
 
    Сохранение <адрес> в перепланированном состоянии является основанием для внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца.
 
    Судья:                                                                                      Мещерякова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать